historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2026-4-12-25history-2123Research ArticleСтатьиКогнитивно-лингвистические механизмы смыслопорождения в манипулятивном медиадискурсеCognitive-linguistic mechanisms of meaning construction in manipulative media discourseЗаботкинаВ. И.ZabotkinaV. I.

Вера И. Заботкина , доктор филологических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Vera I. Zabotkina , Dr. of Sci (Philology), professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

ПоздняковаЕ. М.PozdnyakovaE. M.

Елена М. Позднякова, доктор филологических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Elena M. Pozdnyakova , Dr. of Sci. (Philology), professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

Российский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2026270820260412–25Copyright © Заботкина В.И., Позднякова Е.М., 20262026Заботкина В.И., Позднякова Е.М.Zabotkina V.I., Pozdnyakova E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/2123

Цель статьи - описать когнитивно-лингвистические механизмы смыслопорождения, лежащие в основе манипулятивного влияния медиадискурса, и показать, как концептуальные проекции между доменами ПРАВДА и ЛОЖЬ порождают зоны бленда, обеспечивающие скрытое воздействие на адресата. Методологическую основу исследования составляют теория ментальных пространств и концептуальной интеграции, фреймовая семантика и теория культурных схем. Проведен анализ англоязычного медиадискурса с опорой на эмотивно маркированные лексические и фразеологические средства. Показано, что формирование «серой зоны» между концептами TRUTH LIE (alternative truth, post-truth, countertruth, counter-knowledge и др.) приводит к систематическим девиациям в междоменных проекциях, когнитивным сбоям (эффект подтверждения, эвристика доступности, иллюзорная истина, атрибутивные ошибки) и концептуальной дезориентации. Обосновано, что эмоционализация дискурса через фреймы страха и угрозы и закрепленные схемы «культуры страха» усиливают манипулятивный потенциал медианарративов. Новизна исследования состоит в описании полидоменного характера концептуального проецирования в пространстве манипуляции, в выделении характеристик негативного манипулятивного влияния, а также в увязке конкретных типов когнитивных сбоев с параметрами эмоционализированного медиадискурса. Показана роль эпистемической бдительности как специфического когнитивного механизма противодействия манипулятивному воздействию.

The article aims to describe the cognitive and linguistic mechanisms of meaning construction that underlie manipulative impact in media discourse and to demonstrate how cross-domain conceptual projections between TRUTH and LIE conceptual domains generate blend zones that enable covert influence on the addressee. The study draws on mental space and conceptual blending theory, frame and schema theory, and qualitative analysis of English-language media discourse focusing on emotionally loaded lexical and phraseological resources. The authors show that the emergence of a “grey zone” within the TRUTH LIE continuum (alternative truth, post-truth, counter-truth, counter-knowledge, etc.) results in systematic deviations in cross-domain mappings that leads to cognitive distortions (confirmation bias, availability heuristic, illusory truth effect, attribution errors) and addressee’s conceptual disorientation. It is argued that emotionalization through fearand threat-oriented frames and culturally entrenched schemata of a contemporary “culture of fear” significantly enhances the manipulative potential of media narratives. The novelty of the study lies in the account of the polydomain nature of conceptual projection in the mental space of manipulation, in identifying blend zones as structural hubs of manipulative influence, and in linking specific types of cognitive distortions to parameters of emotionalized media discourse. Epistemic vigilance is conceptualized as a key cognitive mechanism that enables resistance to manipulation and more adequate interpretation of media messages.

манипулятивный медиадискурскогнитивное проецированиеконцептуальная интеграциязона блендаконцепты ПРАВДА ЛОЖЬэмоционализациякультура страхакогнитивные искаженияинференцияэпистемическая бдительностьmanipulative media discourseconceptual projectionconceptual blendingblend zoneconcepts TRUTH LIEemotionalizationculture of fearcognitive distortionsinferenceepistemic vigilanceReferencesБолдырев 2023 Болдырев Н.Н . Вторичная интерпретация мира как способ языкового манипулирования сознанием // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура: сб. науч. трудов / редкол.: С.Т. Золян, В.Х. Гильманов, А.В. Щекотуров. Калининград: Балтийский федеральный ун-т им. И. Канта, 2023. С. 5–8.Boldyrev, N.N. (2023), “Secondary interpretation of the world as a method of linguistic manipulation of consciousness”, in Zolyan, S.T., Gil’manov, V.Kh. and Shchekoturov, A.V., eds., Manipulyatsii i sotsium: yazyk, soznanie, kul’tura: sbornik nauchnykh trudov [Manipulations and society: Language, consciousness, culture. Collected scientific papers], Baltiiskii federal’nyi universitet imeni I. Kanta, Kaliningrad, Russia, pp. 5–8.Демьянков 2017 Демьянков В.З . Трансфер знаний и когнитивная манипуляция // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 4 (53). С. 5–13. DOI: 10.20916/1812-3228-20174-5-13Dem’yankov, V.Z. (2017), “Knowledge transfer and cognitive manipulation”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki , vol. 53, no. 4, pp. 5–13. DOI: 10.20916/1812-3228-20174-5-13Демьянков 2018 Демьянков В.З. Языковые средства когнитивной манипуляции в гуманитарных науках // Когнитивные исследования языка. 2018. № 33. С. 48–52.Dem’yankov, V.Z. (2018), “Linguistic means of cognitive manipulation in the humanities”, Kognitivnye issledovaniya yazyka , no. 33, pp. 48–52.Заботкина 2025 Заботкина В.И . Когнитивные и языковые механизмы смыслопорождения в ментальном пространстве манипуляции // Когнитивные исследования языка. 2025. № 2 (63). Ч. 1. С. 58–62.Furedi, F. (2018), How fear works: Culture of fear in the 21[st] century, Bloomsbury Publishing, London, UK.Заботкина, Боярская 2023 Заботкина В.И., Боярская Е.Л . Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина ложь // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14. № 1. С. 126–136. DOI: 10.5922/2225-5346-2023-1-8Glassner, B. (2018), The culture of fear: Why Americans are afraid of the wrong things , Basic Books, New York, USA.Заботкина, Боярская 2024 Заботкина В.И., Боярская Е.Л . Динамика концептуального проецирования в медиадискурсе: манипулятивный аспект // Когнитивные исследования языка. 2024. № 5 (61). С. 74–81.Kuznetsova, I.A. and Glukhova, E.S. (2024), “Manipulative potential of cognitive distortions in advertising texts”, Communication Studies , vol. 11, no. 1, pp. 121–136, DOI: 10.24147/2413-6182.2024.11(1).121-136Заботкина, Боярская 2025 Заботкина В.И., Боярская Е.Л . Концептуальное проецирование как основа манипулятивного воздействия // Слово.ру: балтийский акцент. 2025. Т. 16. № 1. С. 24–38. DOI: 10.5922/2225-5346-2025-1-2Ozyumenko, V.I. and Larina, T.V. (2021), “Threat and fear: Pragmatic purposes of emotionalisation in media discourse”, Russian Journal of Linguistics , vol. 25, no. 3, pp. 746–766, DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3-746-766Заботкина, Позднякова 2025 Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Манипулятор vs. манипулируемый: искажение когнитивных процессов в медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2025. № 4. С. 44–56. DOI: 10.20916/18123228-2025-4-44-56Otieno, C., Spada, H. and Renkl, A. (2013), “Effects of news frames on perceived risk, emotions, and learning”, PLoS One , vol. 8, iss. 11, pp. 1–12, DOI: 10.1371/journal. pone.0079696Кузнецова, Глухова 2024 Кузнецова И.А., Глухова Е.С . Манипулятивный потенциал когнитивных искажений в рекламных текстах // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11. № 1. С. 121–136. DOI: 10.24147/2413-6182.2024.11(1).121136Struiksma, M.E., De Mulder, H.N.M. and Van Berkum J.J.A. (2022), “Do people get used to insulting language?”, Frontiers in Communication , no. 7, pp. 1–21.Озюменко, Ларина 2021 Озюменко В.И., Ларина Т.В . Угроза и страх: прагматические цели эмоционализации в медийном дискурсе // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 3. C. 746–766. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-3746-766Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L . (2023), “ Conceptual structure of the binary axiological opposition ‘truth lie’ ”, Slovo.ru: Baltic Accent , vol. 14, no. 1, pp. 126136, DOI: 10.5922/2225-5346-2023-1-8Furedi 2018 Furedi F. How fear works: Culture of fear in the 21[st] century. L.: Bloomsbury Publishing, 2018. 320 с.Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L. (2024), “Dynamics of conceptual projection in media discourse: The manipulative aspect”, Kognitivnye issledovaniya yazyka vol. 61, no. 5, pp. 74–81.Glassner 2018 Glassner B . The culture of fear: Why Americans are afraid of the wrong things. N.Y.: Basic Books, 2018. 384 с.Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L. (2025), “Conceptual projection as the basis of manipulative influence”, Slovo.ru: Baltic Accent , vol. 16, no. 1, pp. 24—38, DOI: 10.5922/2225-5346-2025-1-2Otieno, Spada, Renkl 2013 Otieno C., Spada H., Renkl A. Effects of news frames on perceived risk, emotions, and learning // PLoS One. 2013. Vol. 8. Iss. 11. P. 1–12. DOI: 10.1371/journal.pone.0079696.Zabotkina, V.I. (2025), “Cognitive and linguistic mechanisms of meaning generation in the mental space of manipulation”, Kognitivnye issledovaniya yazyka, vol. 63, no. 2, part 1, pp. 58–62.Struiksma, De Mulder, VanBerkum 2022 Struiksma M.E., DeMulder H.N.M., VanBerkum J.J.A. Do people get used to insulting language? // Frontiers in Communication. 2022. No. 7. P. 1–21.Zabotkina, V.I. and Pozdnyakova, E.M. (2025), “Manipulator vs. manipulated: distortion of cognitive processes in media discourse”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki , no. 4, pp. 44–56, DOI: 10.20916/1812-3228-2025-4-44-56

The authors declare that there are no conflicts of interest present.