historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2016-9-52-60history-213Research ArticleПРИВЕТСТВИЯ И ПОДНОШЕНИЯ. К ЮБИЛЕЮ ГРИГОРИЯ ЕФИМОВИЧА КРЕЙДЛИНАGREETINGS AND GIFTS. THE FESTSCHRIFT OF GRIGORY KREYDLINО роли симптоматики в коммуникацииAbout the Role of Symptomatology in CommunicationШароновИгорь АлексеевичSharonovIgorigor_sharonov@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201614032018095260Copyright © Шаронов И.А., 20182018Шаронов И.А.Sharonov I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/213

Статья посвящена роли симптоматических знаков эмоционального состояния человека в коммуникации и возможностей использования эмоциональных проявлений в качестве функциональных эквивалентов диалогических реплик.

In the article I try to describe the role of symptomatic signs of the humanemotional state in communication, demonstrate and analyze the capabilities of emotional reactions to serve in dialog as functional equivalents of replies.

симптоматикапаралингвистические средствадиалогвокальные жесты и междометияsymptomatic and paralinguistic signsdialoguevocal gestures and interjectionsReferencesМечковская Н.Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. М., 2004.Мечковская Н.Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура. М., 2004.Milewski T. Jezykoznawstwo. Warszwa, 2004.Milewski T. Jezykoznawstwo. Warszwa, 2004.Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура. М., 2004. С. 87.Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура. М., 2004. С. 87.Poyatos F. Cross-Cultural Study of ParaliВnguistic «Alternants» in Face-to-Face Interaction // Organization of Behavior in Face-to-Face Interaction / Ed. by A. Ken don, R.M. Harris, M.R. Key. The Hague: Mouton, 1975. P. 285-314.Poyatos F. Cross-Cultural Study of ParaliВnguistic «Alternants» in Face-to-Face Interaction // Organization of Behavior in Face-to-Face Interaction / Ed. by A. Ken don, R.M. Harris, M.R. Key. The Hague: Mouton, 1975. P. 285-314.Крейдлин Г.Е. Кинесика и проблемы понимания // Язык в движении. М., 2007. C. 339.Крейдлин Г.Е. Кинесика и проблемы понимания // Язык в движении. М., 2007. C. 339.Goffman E. Response Cries // Language. 1978. Vol. 54 (4). P. 787-816.Goffman E. Response Cries // Language. 1978. Vol. 54 (4). P. 787-816.Schegloff E.A. Analyzing Discourse: Text and Talk // George town University Round Table on Languages and Linguistics (GURT) 1981 / Ed. by D. Tannen. Georgetown: Georgetown University Press, 1982. P. 71-93.Schegloff E.A. Analyzing Discourse: Text and Talk // George town University Round Table on Languages and Linguistics (GURT) 1981 / Ed. by D. Tannen. Georgetown: Georgetown University Press, 1982. P. 71-93.Баранов А.Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 84-100.Баранов А.Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 84-100.Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. М., 2008.Шаронов И.А. Междометия в речи, тексте и словаре. М., 2008.Мюллер М. Лекции по науке о языке. СПб., 1865. P. 282.Мюллер М. Лекции по науке о языке. СПб., 1865. P. 282.Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативнопрагматический аспект. М., 1993. С. 122.Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативнопрагматический аспект. М., 1993. С. 122.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.