historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2026-4-111-128history-2131Research ArticleСтатьиАвтоматический анализ метаманипуляции в новостных текстахAutomatic analysis of metamanipulation in the newsПереверзеваС. И.PereverzevaS. I.

Светлана И. Переверзева , кандидат филологических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Svetlana I. Pereverzeva , Cand. of Sci. (Philology)

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

Российский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20262708202604111128Copyright © Переверзева С.И., 20262026Переверзева С.И.Pereverzeva S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/2131

В статье на материале новостей 17 русскоязычных Telegram-каналов СМИ анализируется понятие метаманипуляции манипуляции, при которой автор текста прямо сообщает своей аудитории: «Вами манипулируют!» или «Теми, кому вы сочувствуете / кто вам интересен, манипулируют!» На основе динамичной интегративной когнитивной мега-модели манипуляции в медиадискурсе строится когнитивная модель метаманипуляции, последовательно описываются ее фреймы и способы их языковой манифестации. Показано, что уровень шума при автоматическом выявлении метаманипуляции с помощью сценариев «внушать», «вселять» и «манипулировать» довольно велик (≈70%), поэтому для отбора подходящих примеров требуется принимать во внимание дополнительные признаки, такие как жанровые особенности текста, присутствие в тексте эмоциональной или стилистически маркированной лексики, наличие языковых единиц, синонимичных глаголу манипулировать, и др.

The article analyzes the concept of metamanipulation a manipulative technique used by the author of a news text, when he informs the audience directly: “You are being manipulated!” or “Those who you sympathize with/ who you are interested in are being manipulated!”. To conduct this research, we have studied news from 17 Russian-language Telegram media channels. Based on a dynamic, integrative cognitive mega-model of manipulation in media discourse, we propose a cognitive model of metamanipulation and describe its frames and the methods of their linguistic manifestation. We show that the noise level in automatic metamanipulation detection is rather high (≈70%). Therefore, selecting the samples requires adding new search parameters, such as the genre of the text, the presence of emotional or stylistically marked vocabulary, the presence of linguistic units synonymous with the verb to manipulate , etc.

манипуляцияметаманипуляцияTelegram-каналы СМИфреймавтоматическая обработка текстаmanipulationmetamanipulationTelegram media channelsframeautomatic text processingРабота выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ № 2218-00594.ReferencesБлинова 2023 Блинова О.А . Когнитивно-дискурсивное пространство манипулятивного мультимодального текста (на материале политической карикатуры) // Когнитивные исследования языка. 2023. № 5 (56). С. 413–417.Blinova, O.A. (2023), “Cognitive-discursive space of a manipulative multimodal text (the case of political cartoon)”, Kognitivnye issledovaniya yazyka , vol. 56, no. 5, pp. 413–417.Заботкина, Боярская 2023 Заботкина В.И., Боярская Е.Л . Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина ложь // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14. № 1. С. 126–136.Cherkasova, D.S. (2025), “Cognitive-pragmatic aspects of manipulative euphemisms”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series , no. 3, pp. 235–242.Заботкина, Коннова 2022 Заботкина В.И., Коннова М.Н . Прецедентные метафоры как инструмент языковой манипуляции в англо-американском медиадискурсе: аксиологический аспект // Новый филологический вестник. 2022. № 3 (62). С. 367–382.Fischer, R. and Ury, W. “Getting to YES. Negotiating agreement without giving in”, in Petrov, V.V., ed., Yazyk i modelirovanie sotsial’nogo vzaimodeistviya [Language and the modeling of social interaction], Progress, Moscow, USSR, pp. 173–206.Заботкина, Куракина 2023 Заботкина В.И., Куракина Н.А . Инфлуктивные речевые акты vs манипуляция: когнитивный подход // Когнитивные исследования языка. 2023. № 5 (56). С. 37–42.Kotov, A.A. (2021), Mekhanizmy rechevogo vozdeistviya [Mechanisms of speech impact], RGGU, Moscow, Russia.Заботкина, Позднякова 2022 Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Когнитивные механизмы эвфемизации манипулятивного характера // Вопросы когнитивной лингвистики. 2022. № 4. С. 55–64.Kotov, A.A. and Pereverzeva, S.I. (2024), “Automatic frame analysis for the evaluation of text influence”, Science Journal of Volgograd State University. Linguistics , vol. 23, no. 3, pp. 41–54.Заботкина, Позднякова 2024 Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Когнитивнокоммуникативная динамика манипулирования в медиа // Вопросы когнитивной лингвистики. 2024. № 4. С. 124–134.Muravenko, E.V. (1994), “On the description of the category of instrumentality in the Russian language: the relationship of forms with derivative and primitive prepositions”, in Znak: sbornik statei po lingvistike, semiotike i poehtike pamyati A.N. Zhurinskogo [The sign: a collection of articles on linguistics, semiotics and poetics in memory of A.N. Zhurinsky], Russkii uchebnyi tsentr MS, Moscow, Russia, pp. 173–180.Заботкина, Позднякова 2025а Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Манипулятор vs манипулируемый: искажение когнитивных процессов в медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2025. № 4. С. 44–56.Parshin, P.B. (2003), “You are another: on the content and usage of the concept of manipulation”, in Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii: Trudy mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog-2003» (Protvino, 11–16 iyunya 2003 g.) [Computational linguistics and intellectual technologies: Proceedings of the International Conference “Dialog-2003” (Protvino, June, 11–16, 2003)], Nauka, Moscow, Russia, pp. 508–512.Заботкина, Позднякова 2025б Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Манипулятивное воздействие на массовое сознание в историческом контексте: когнитивный аспект // История: Электронный научно-образовательный журнал. 2025. Вып. 12 (158). Ч. 1. URL: http://history.jes.su (дата обращения: 14.01.2026).Pereverzeva, S.I. (2025), “Expressive modals in Telegram media channels and their manipulative potential”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series , no. 8, pp. 77–90.Котов 2021 Котов А.А . Механизмы речевого воздействия. М.: РГГУ, 2021. 434 с. Котов, Переверзева 2024 Котов А.А., Переверзева С.И . Автоматический анализ фреймов для оценки воздействия текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2024. Т. 23. № 3. С. 41–54.Pereverzeva, S.I., Kotov, A.A., Zherebtsova, Ya.A. and Zinina, A.A. (2023), “Parentheses expressing (un)certainty in the Telegram media channels: word frequency”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series , no. 5, pp. 153–185.Муравенко 1994 Муравенко Е.В. К описанию категории орудийности в русском языке: о соотношении форм с производными и первообразными предлогами // Знак: сб. статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н. Журинского. М.: Русский учебный центр МС, 1994. С. 173–180.Pereverzeva, S.I. and Kotov, A.A. (2025), “Parentheses of uncertaininty as a tool of manipulation in the news”, RSUH/RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series , no. 3, pp. 118–128.Паршин 2003 Паршин П.Б. От такого и слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог-2003» (Протвино, 11–16 июня 2003 г.). М.: Наука, 2003. С. 508–512.Sergeev, V.M. (1987), “Cognitive methods in social research”, in Petrov, V.V., ed., Yazyk i modelirovanie sotsial’nogo vzaimodeistviya [Language and the modeling of social interaction], Progress, Moscow, USSR, pp. 3–20.Переверзева 2025 Переверзева С.И . Экспрессивные модальные слова в Telegram-каналах СМИ и их манипулятивный потенциал // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 8. С. 77–90.Steiner, P. (2019), “OPOIAZ and Bakhtin: The decision science’s perspective”, Slovo.ru: Baltic accent , vol. 10, no. 2, pp. 6–25.Переверзева и др. 2023 Переверзева С.И. , Котов А.А. , Жеребцова Я.А. , Зинина А.А. Вводные слова и выражения со значением (не)уверенности в Telegramканалах СМИ // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023. № 5. С. 153–185.Zabotkina, V.I. and Boyarskaya, E.L. (2023), “Conceptual structure of the binary axiological opposition truth lie ”, Slovo.ru: Baltic accent , vol. 14, no. 1, pp. 126–136.Переверзева, Котов 2025 Переверзева С.И., Котов А.А . Вводные слова неуверенности как инструмент манипулятивного воздействия в новостных текстах // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 3. С. 118–128.Zabotkina, V.I. and Konnova, M.N. (2022), “Conventional metaphors as a manipulative tool in British and American media: axiological perspective”, The New Philological Bulletin , vol. 62, no. 3, pp. 367–382.Сергеев 1987 Сергеев В.М . Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 3–20.Zabotkina, V.I. and Kurakina, N.A. (2023), “Influctive speech acts vs manipulation: cognitive approach”, Kognitivnye issledovaniya yazyka , vol. 56, no. 5, pp. 37–42. Zabotkina, V.I. and Pozdnyakova, E.M. (2022), “Cognitive mechanisms of manipulative euphemizing”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki , no. 4, pp. 55–64.Стейнер 2019 Стейнер П . ОПОЯЗ и Бахтин: взгляд с позиций теории принятия решений // Слово.ру: балтийский акцент. 2019. Т. 10. № 2. С. 6–25.Zabotkina, V.I. and Pozdnyakova, E.M. (2024), “Cognitive-communicative dynamics of manipulation in media”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki , no. 4, pp. 124–134.Фишер, Юри 1987 Фишер Р., Юри У. Путь к согласию (соглашение без ущерба для договаривающихся сторон) // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 173–206.Zabotkina, V.I. and Pozdnyakova, E.M. (2025), “Manipulator vs manipulated: cognitive processes distortions in media discourse”, Voprosy kognitivnoi lingvistiki , no. 4, pp. 44–56.Черкасова 2025 Черкасова Д.С. Когнитивно-прагматические аспекты эвфемизмов как инструмента манипулятивного воздействия // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 3. С. 235–242.Zabotkina, V.I. and Pozdnyakova, E.M. (2025), “Manipulative impact on mass consciousness in historical context: cognitive aspect”, Istoriya , vol. 158, iss. 12, part 1, available at: https://history.jes.su/ (Accessed 14 Jan. 2026).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.