historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2017-1-132-139history-264Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDY AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHИсториография народнического движения глазами его участниковThe historiography of populist movement through the eyes of its participantsШемякинаОльга ВладимировнаShemyakinaOlgashemiakina@yandex.ruРоссийский химико-технологический университет им. Д.И. МенделееваРоссияDmitry Mendeleev University of Chemical Technology of RussiaRussian Federation20171403201801132139Copyright © Шемякина О.В., 20182018Шемякина О.В.Shemyakina O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/264

В статье на основе материалов журнала «Каторга и ссылка» и секции по изучению общественного движения 1830-1870-х годов при Обществе политкаторжан рассматривается такой аспект советской историографии народничества 1920-1930-х годов, как взаимодействие между историками и участниками революционного движения. Автор выделяет те основные группы проблем, которые были подняты старыми революционерами в их критике работ историков народничества.

The article discusses the interaction between historians and participants of the populist movement in the process of forming in the 1920s - 1930s Soviet historiography of the populist movement. It is based on the materials of the journal “Katorga i ssylka” and the Section for the study of social movements of the 1830s - 1870s of the Society of Former Political Prisoners and Exiles. The author outlines major issues that were raised by old revolutionaries in their critique of the works by historians of populist movement.

советская историографиянародничествоисторио-графия революционного движенияисторическая памятьОбщество политкаторжанSoviet historiographypopulist movementhistoriography of revolutionary movementhistorical memorySociety of Former Political Prisoners and ExilesReferencesСедов М.Г. Советская литература о теоретиках народничества // История и историки. М., 1965. С. 246-269.Седов М.Г. Советская литература о теоретиках народничества // История и историки. М., 1965. С. 246-269.Алаторцева А.И. Дискуссия о Народной воле в советской исторической науке конца 1920-х - начала 1930-х годов // История и историки. М., 1990. С. 209-230.Алаторцева А.И. Дискуссия о Народной воле в советской исторической науке конца 1920-х - начала 1930-х годов // История и историки. М., 1990. С. 209-230.Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопр. истории. 1991. № 1. С. 5-19.Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопр. истории. 1991. № 1. С. 5-19.Юнге М. Революционеры на пенсии: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: 1921-1935. М., 2015. С. 301-363.Юнге М. Революционеры на пенсии: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: 1921-1935. М., 2015. С. 301-363.Ратнер А.В. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселен цев (1921-1935) // Конспект времени: труды и дни Александра Ратнера. М., 2007. С. 284-338.Ратнер А.В. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселен цев (1921-1935) // Конспект времени: труды и дни Александра Ратнера. М., 2007. С. 284-338.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 94. Л. 50, 66-66 об., 69-69 об.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 94. Л. 50, 66-66 об., 69-69 об.Анатольев П. Общество переводчиков и издателей // Каторга и ссылка. 1933. № 3. С. 82-141.Анатольев П. Общество переводчиков и издателей // Каторга и ссылка. 1933. № 3. С. 82-141.Аргунов П.А. Еще об «Обществе переводчиков и издателей» (голос участника) // Каторга и ссылка. 1933. № 9. С. 73, 82.Аргунов П.А. Еще об «Обществе переводчиков и издателей» (голос участника) // Каторга и ссылка. 1933. № 9. С. 73, 82.Кушева Е. Из истории «Общества народного освобождения» // Каторга и ссылка. 1931. № 4. С. 31-62.Кушева Е. Из истории «Общества народного освобождения» // Каторга и ссылка. 1931. № 4. С. 31-62.Фроленко М. «Общество Народного Освобождения // Каторга и ссылка. 1932. № 3. С. 81-100.Фроленко М. «Общество Народного Освобождения // Каторга и ссылка. 1932. № 3. С. 81-100.Олицкая Е.Л. Мои воспоминания: В 2 кн. Франкфурт н/М., 1971. Кн. 2. С. 146.Олицкая Е.Л. Мои воспоминания: В 2 кн. Франкфурт н/М., 1971. Кн. 2. С. 146.Фигнер В.Н. Послесловие // Кузьмин Д. Народовольческая журналистика. М., 1930. С. 231-275.Фигнер В.Н. Послесловие // Кузьмин Д. Народовольческая журналистика. М., 1930. С. 231-275.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 101. Л. 1-1 об., 3-13, 25.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 101. Л. 1-1 об., 3-13, 25.Теодорович И. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым // Каторга и ссылка. 1932. № 1. С. 5-104, 84, 86, 87.Теодорович И. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым // Каторга и ссылка. 1932. № 1. С. 5-104, 84, 86, 87.Теодорович И. Роль Н.А. Морозова в революционном прошлом // Каторга и ссылка. 1932. № 7. С. 7.Теодорович И. Роль Н.А. Морозова в революционном прошлом // Каторга и ссылка. 1932. № 7. С. 7.Морозов Н. Карл Маркс и «Народная воля» в начале 80-х годов // Каторга и ссылка. 1933. № 3. С. 144.Морозов Н. Карл Маркс и «Народная воля» в начале 80-х годов // Каторга и ссылка. 1933. № 3. С. 144.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 100. Л. 9.ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 100. Л. 9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.