historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2017-2-69-92history-270Research ArticleРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРАRUSSIAN LITERATUREРоманы Ф.М. Достоевского «Бесы» и «Братья Карамазовы»: к вопросу о сопоставлении“Demons” and “The Brothers Karamazov” by F. Dostoevsky. The issue of comparative analysisБердниковаМария АлександровнаBerdnikovaMarianaulibra@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201714032018026992Copyright © Бердникова М.А., 20182018Бердникова М.А.Berdnikova M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/270

Романы Ф.М. Достоевского «Бесы» и «Братья Карамазовы» неоднократно становились объектами филологических исследований, но чаще всего они рассматривались отдельно. На примере сопоставления эпиграфов, лексики, отдельных эпизодов, финалов двух романов в статье проясняется необходимость сравнительного анализа произведений, для поэтики которых характерна предельная взаимосвязь реального и ментального, материального и духовного.

The novels “Demons” and “The Brothers Karamazov” by F. Dostoevsky are often analyzed in philological researches, but mostly as two taken texts separately. The comparison of epigraphs, lexis, particular episodes and final parts of the novels, considered in this article, clarifies the necessity of comparative analysis between “Demons” and “The Brothers Karamazov”, the poetics of which has a significant interconnection between the real and mental, the material and spiritual.

Достоевский«Бесы»«Братья Карамазовы»поэтикаэпиграфэпизодфиналDostoevsky“Demons”“The Brothers Karamazov”poeticsepigraphepisodethe last chapterReferencesВетловская В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л.: Наука, 1977.Ветловская В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л.: Наука, 1977.Ветловская В.Е. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». СПб.: Пушкинский дом, 2007.Ветловская В.Е. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». СПб.: Пушкинский дом, 2007.Ковина Е.В. Художественная картина мира в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: время, пространство, человек: Дис. … канд. филол. наук. СПб., 2005.Ковина Е.В. Художественная картина мира в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: время, пространство, человек: Дис. … канд. филол. наук. СПб., 2005.Сараскина Л.И. «Бесы»: роман-предупреждение. М.: Советский писатель, 1990.Сараскина Л.И. «Бесы»: роман-предупреждение. М.: Советский писатель, 1990.Шутая Н.К. Художественное время и пространство в повествовательном произведении: На материале романа Ф.М. Достоевского «Бесы»: Дис. … канд. филол. наук. М., 1999.Шутая Н.К. Художественное время и пространство в повествовательном произведении: На материале романа Ф.М. Достоевского «Бесы»: Дис. … канд. филол. наук. М., 1999.Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. Л.; М.: 1925.Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. Л.; М.: 1925.Касаткина Т.А. Священное в повседневном: Двусоставный образ в произведениях Ф.М. Достоевского. М.: ИМЛИ РАН, 2015.Касаткина Т.А. Священное в повседневном: Двусоставный образ в произведениях Ф.М. Достоевского. М.: ИМЛИ РАН, 2015.Касаткина Т.А. «Ошибка героя» как прием // Вопросы литературы. 2015. № 5. С. 159-182.Касаткина Т.А. «Ошибка героя» как прием // Вопросы литературы. 2015. № 5. С. 159-182.Касаткина Т.А. Характерология Достоевского: Типология эмоционально-ценностных ориентаций. М.: Наследие, 1996.Касаткина Т.А. Характерология Достоевского: Типология эмоционально-ценностных ориентаций. М.: Наследие, 1996.Кондратьев Б.С. Мифопоэтика снов в творчестве Ф.М. Достоевского: Дис. … д-ра филол. наук. Арзамас, 2002.Кондратьев Б.С. Мифопоэтика снов в творчестве Ф.М. Достоевского: Дис. … д-ра филол. наук. Арзамас, 2002.Подорога В.А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы: В 2 т. М.: Культурная революция: Логос: Logos-altera, 2006.Подорога В.А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы: В 2 т. М.: Культурная революция: Логос: Logos-altera, 2006.Степанян К.А. Явление и диалог в романах Ф.М. Достоевского. СПб.: Крига, 2010.Степанян К.А. Явление и диалог в романах Ф.М. Достоевского. СПб.: Крига, 2010.Касаткина Т.А. Без Бога…: Роман Ф.М. Достоевского «Бесы». Ст. 1 // Три века русской литературы: Актуальные аспекты изучения. Вып. 13. М.; Иркутск, 2006. С. 13-33.Касаткина Т.А. Без Бога…: Роман Ф.М. Достоевского «Бесы». Ст. 1 // Три века русской литературы: Актуальные аспекты изучения. Вып. 13. М.; Иркутск, 2006. С. 13-33.Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы: Роман в 4 частях с эпилогом / Примеч. В. Ветловской. М.: Худож. лит., 1985. С. 71.Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы: Роман в 4 частях с эпилогом / Примеч. В. Ветловской. М.: Худож. лит., 1985. С. 71.Достоевский Ф.М. Бесы: роман. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2015. С. 6.Достоевский Ф.М. Бесы: роман. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2015. С. 6.Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 30.10.2016).Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 30.10.2016).Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М.: Индрик, 1994. Т. 3. С. 10.Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М.: Индрик, 1994. Т. 3. С. 10.Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Советская энциклопедия, 1982. Т. 2. С. 625.Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Советская энциклопедия, 1982. Т. 2. С. 625.Достоевский Ф.М. Бесы: Роман в трех частях. «Бесы»: Антология русской критики / Сост., подгот. текста, посл., коммент. Л.И. Сараскиной. М.: Согласие, 1996.Достоевский Ф.М. Бесы: Роман в трех частях. «Бесы»: Антология русской критики / Сост., подгот. текста, посл., коммент. Л.И. Сараскиной. М.: Согласие, 1996.Подорога В.А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы: В 2 т. М.: Культурная революция: Логос: Logos-altera, 2006. Т. 1. C. 444-448.Подорога В.А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы: В 2 т. М.: Культурная революция: Логос: Logos-altera, 2006. Т. 1. C. 444-448.Касаткина Т.А. Камни в романе «Братья Карамазовы»: Новые слова вещей [Электронная версия] // Журнальный зал: Новый мир. 2011. № 10. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/10/ka14.html#1 (дата обращения: 10.09.16).Касаткина Т.А. Камни в романе «Братья Карамазовы»: Новые слова вещей [Электронная версия] // Журнальный зал: Новый мир. 2011. № 10. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/10/ka14.html#1 (дата обращения: 10.09.16).Владимирцев В.П. Поэтический бестиарий Достоевского // Альманах «Достоевский и мировая культура». 1999. № 12. С. 120-134.Владимирцев В.П. Поэтический бестиарий Достоевского // Альманах «Достоевский и мировая культура». 1999. № 12. С. 120-134.Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского [Электронный ресурс] // Н.А. Бердяев. URL: http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn008.htm#03 (дата обращения: 11.09.16).Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского [Электронный ресурс] // Н.А. Бердяев. URL: http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn008.htm#03 (дата обращения: 11.09.16).Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.Шкловский В.Б. «Вдруг» Достоевского // Шкловский В.Б. Избранное: в 2 т. М., 1983. Т. 2. С. 567-574.Шкловский В.Б. «Вдруг» Достоевского // Шкловский В.Б. Избранное: в 2 т. М., 1983. Т. 2. С. 567-574.Достоевский Ф. Преступление и наказание: Федор Достоевский. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2015. С. 345-346).Достоевский Ф. Преступление и наказание: Федор Достоевский. СПб.: Азбука: Азбука-Аттикус, 2015. С. 345-346).Достоевский Ф.М. Идиот: роман в четырех частях // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т. М.: Правда, 1982. Т. 6. С. 248-249.Достоевский Ф.М. Идиот: роман в четырех частях // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 12 т. М.: Правда, 1982. Т. 6. С. 248-249.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.