Рассмотрена категория «общественный интерес» и ее значение для журналистики и свободы массовой информации. Проанализированы международные нормы обеспечения справедливого баланса свободы слова и защиты частной жизни как равнозначных правовых ценностей. На примере конкретного судебного дела показано, что существующий в российском законодательстве и разъяснениях Верховного Суда РФ пробел в определении понятия «публичная фигура» как объекта общественного интереса приводит к принятию судебных решений, противоречащих международным нормам.
The article considers the category of “public interest” and its implications for media freedom. Analyzed international norms on ensuring a fair balance of freedom of expression and privacy protection as an equivalent legal values are analyzed. By example of a particular court case it shows that the existing in Russian legislation and in judgements of the RF Supreme Court gap in the definition of “public person” as a subject of public interest leads to judicial decisions that are contrary to international norms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.