historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2017-8-130-140history-434Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬHISTORIOGRAPHY AND SOURCE STUDIES. RUSSIAN STATEHOODХарактеристика руководителей Белого движения в научно-публицистических рецензиях российских историков и литераторов (1990-е - 2016 гг.)Characteristics of White Movement Leaders in the Scientific and Journalistic Reviews of Russian Historians and Writers (1990s - 2016)ЛукшинАлексей ФедоровичLukshinAlexeyblb1@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20172511201808130140Copyright © Лукшин А.Ф., 20182018Лукшин А.Ф.Lukshin A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/434

В статье рассматриваются научно-публицистические рецензии, в которых содержится критический анализ изданий по истории Белого движения в России в 1918-1920 гг. и биографий руководителей Белого движения. Эти рецензии, написанные современными российскими историками и литераторами, были опубликованы в газетах и журналах. Основное внимание в статье уделяется характеристике руководителей Белого движения, содержащейся в этих рецензиях.

The article discusses the scientific and journalistic reviews, which contain critical analysis of publications on the history of the White movement in Russia in 1918-1920 and biographies of the White movement leaders. These reviews were written by contemporary Russian historians and writers, and were published in newspapers and magazines. The article focuses on the characteristics of the White movement leaders, contained in these reviews.

Гражданская война в РоссииБелое движениеМ.В. АлексеевЛ.Г. КорниловА.И. ДеникинА.В. КолчакП.Н. Врангельбиографиярецензиякритикаисторическая публицистикаRussian Civil WarWhite MovementM.V. AlekseevL.G. KornilovA.I. DenikinA.V. KolchakP.N. Wrangelbiographyreviewcriticismhistorical journalismReferencesКарпенко С.В. Рецензия на: Белая гвардия. Альманах. Специальные выпуски журнала «Посев» // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 161-162.Карпенко С.В. Рецензия на: Белая гвардия. Альманах. Специальные выпуски журнала «Посев» // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 161-162.Карпенко С.В. Очередной пересказ «Записок» Врангеля, дополненный, но не исправленный // Новый исторический вестник. 2010. № 1 (23). С. 146-153.Карпенко С.В. Очередной пересказ «Записок» Врангеля, дополненный, но не исправленный // Новый исторический вестник. 2010. № 1 (23). С. 146-153.Езеев А.Б. Белое дело // Москва. 1994. № 6. С. 152-153.Езеев А.Б. Белое дело // Москва. 1994. № 6. С. 152-153.Карпенко С.В. «История подведет итоги нашим деяниям» // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 1. Генерал Корнилов. М., 1993. С. 5-8.Карпенко С.В. «История подведет итоги нашим деяниям» // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 1. Генерал Корнилов. М., 1993. С. 5-8.Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М., 2002.Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М., 2002.Иоффе Г.З. Рецензия на: Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.) // Новый Журнал. 2003. № 233. С. 291-294.Иоффе Г.З. Рецензия на: Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.) // Новый Журнал. 2003. № 233. С. 291-294.Иоффе Г.З. Как я был «безродным космополитом» // Новый исторический вестник. 2010. № 3 (25). С. 95-108.Иоффе Г.З. Как я был «безродным космополитом» // Новый исторический вестник. 2010. № 3 (25). С. 95-108.Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 - 1920 гг.). 3-е изд. М., 2006.Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 - 1920 гг.). 3-е изд. М., 2006.Семанов С.Н. Белое дело: Новейшее истолкование // Литературная Россия. 2006. 7 июля. № 27. С. 5.Семанов С.Н. Белое дело: Новейшее истолкование // Литературная Россия. 2006. 7 июля. № 27. С. 5.Михайлов О.Н. Рыцарь белой идеи // Литературная газета. 2006. 5-11 июля. № 27. С. 15.Михайлов О.Н. Рыцарь белой идеи // Литературная газета. 2006. 5-11 июля. № 27. С. 15.Карпенко С.В. Последний главком: Роман-хроника. М., 2006.Карпенко С.В. Последний главком: Роман-хроника. М., 2006.Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2006.Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2006.Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Рецензия на: Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М., 2006 // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 291-292.Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Рецензия на: Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М., 2006 // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 291-292.Белоконь И.А. Рецензия на: Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М., 2006 // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 293-295.Белоконь И.А. Рецензия на: Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М., 2006 // Новый исторический вестник. 2007. № 2 (16). С. 293-295.Белоконь И.А. Упущенный шанс Широкорада, или Белое дело и его разоблачение // Новый исторический вестник. 2009. № 3 (21). С. 126-133.Белоконь И.А. Упущенный шанс Широкорада, или Белое дело и его разоблачение // Новый исторический вестник. 2009. № 3 (21). С. 126-133.Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. М., 2012.Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. М., 2012.Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009.Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009.Шимов Я. В борьбе за безнадежное дело: анатомия Гражданской войны // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. 2012. № 5 (85). С. 309-317.Шимов Я. В борьбе за безнадежное дело: анатомия Гражданской войны // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре. 2012. № 5 (85). С. 309-317.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.