historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2073-6355-2018-1-116-124history-462Research ArticleЯЗЫК СМИLANGUAGE OF MASS MEDIAВысокий негативизм как оценочное средство современного медиатекстаHigh negativism as the evaluative tool of contemporary media textБасовскаяЕвгения НаумовнаBasovskayaEvgeniyajeni_ba@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for HumanitiesRussian Federation20182511201801116124Copyright © Басовская Е.Н., 20182018Басовская Е.Н.Basovskaya E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/462

В статье рассматривается функционирование лексемы высокого стиля злодей в текстах изданий «Завтра», «Новая газета» и «Российская газета» 2017 г. Выявляется специфика использования слова публицистами и ее обусловленность идеологическими установками редакции. Автор подчеркивает экспрессивный потенциал высоких негативизмов, выступающих как средства прямой и косвенной отрицательной, а также иронической социальной оценки. Даются рекомендации, касающиеся отражения анализируемого слова в толковых словарях русского языка.

The article examines the functioning of the high style lexeme “zlodej” (villain) in the texts of the newspapers “Zavtra”, “Novaya Gazeta” and “Rossiyskaya Gazeta” in 2017. The author analyzes the specifics of the word use by different political writers and its dependence on the ideological guidelines of the editorial board. He also emphasizes an expressive potential of high negativism acting as means of direct and indirect negative rating, as well as ironic social evaluation. Recommendations are given concerning the analyzed word reflection in explanatory dictionaries of the Russian language.

медиатекстсоциальная оценочностьвысокий стильнегативизмпрагмемапатетикаирониягазета «Завтра»«Новая газета»«Российская газета»media textsocial evaluativityhigh stylenegativismpragmemapatheticsironythe newspapers “Zavtra”“Novaya Gazeta”“Rossiyskaya Gazeta”ReferencesСолганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 313.Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 313.Ашуркова Т.Г. Категория оценки в газетной публицистике советского и новейшего времени (на примере слов «новатор», «передовик», «ударник») // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект, 2011. С. 307.Ашуркова Т.Г. Категория оценки в газетной публицистике советского и новейшего времени (на примере слов «новатор», «передовик», «ударник») // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект, 2011. С. 307.Ялышева А.П. Лексика высокого стилистического слоя в современном немецком языке: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1992. С. 11, 15.Ялышева А.П. Лексика высокого стилистического слоя в современном немецком языке: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1992. С. 11, 15.Голуб В.Я. Высокая лексика в современном русском литературном языке (по современным словарям и публицистике 60-70-х годов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1977. С. 5.Голуб В.Я. Высокая лексика в современном русском литературном языке (по современным словарям и публицистике 60-70-х годов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1977. С. 5.Кошанский Н.Ф. Риторика. М.: Издат. дом «Русская панорама», 2013. С. 101.Кошанский Н.Ф. Риторика. М.: Издат. дом «Русская панорама», 2013. С. 101.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: ООО «А Темп», 2006.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: ООО «А Темп», 2006.Словом можно убить, словом можно спасти: Беседа с М.В. Горбаневским // Русская речь. 2003. № 3. С. 61.Словом можно убить, словом можно спасти: Беседа с М.В. Горбаневским // Русская речь. 2003. № 3. С. 61.Большой академический словарь русского языка: в 20 т. Т. 6. М.; СПб.: Наука. 2006. С. 745.Большой академический словарь русского языка: в 20 т. Т. 6. М.; СПб.: Наука. 2006. С. 745.Право. Блог. URL: https://blog.pravo.ru/blog/etc/1606.html (дата обращения: 06.02.2018).Право. Блог. URL: https://blog.pravo.ru/blog/etc/1606.html (дата обращения: 06.02.2018).Иванова Г.Ф. Оценка в ментальной сфере языка (Электронная версия) // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2007. № 3-II. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-v-mentalnoy-sfereyazyka-1 (дата обращения: 11.06.2017).Иванова Г.Ф. Оценка в ментальной сфере языка (Электронная версия) // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2007. № 3-II. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-v-mentalnoy-sfereyazyka-1 (дата обращения: 11.06.2017).Петрушина М.В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения //Филологические науки. 2003. № 5. С. 61.Петрушина М.В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения //Филологические науки. 2003. № 5. С. 61.Эпштейн М.Н. Идеология и язык: Построение модели и осмысление дискурса // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19-33.Эпштейн М.Н. Идеология и язык: Построение модели и осмысление дискурса // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19-33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.