historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2073-6355-2018-2-194-205history-484Research ArticleТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫLITERARY THEORYРеализация теоретико-литературных взглядов Андрея Белого в «Петербурге»: влияние на формализм и футуризмRealization of theoretic and literary views of Andrei Bely in “Petersburg”: influence on the formalism and futurismКлингОлег АлексеевичKlingOlegokling@yandex.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияM.V. Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20182511201802-2194205Copyright © Клинг О.А., 20182018Клинг О.А.Kling O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/484

Статья посвящена реализации теоретико-литературных взглядов Андрея Белого в художественной стратегии романа «Петербург», которые оказали существенное влияние на становление формальной школы и русского футуризма. Особое внимание уделяется диалогу Белого - теоретика и практика.

The article is devoted to the realization of the theoretical and literary views of Andrei Bely in the artistic strategy of the novel “Petersburg”. That had a significant impact on the formation of the formal school and Russian Futurism. Particular attention is paid to the dialogue of Bely - theorist and practician.

Андрей Белыйроман «Петербург»символизмфутуризмформализмAndrei Belynovel “Petersburg”symbolismfuturismformalismReferencesБердяев Н. Кризис искусства. М.: Изд. Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1918. С. 16-18.Бердяев Н. Кризис искусства. М.: Изд. Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1918. С. 16-18.Корецкая И.В. Андрей Белый: «корни» и «крылья» // Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX - начала XX в. М.: Наследие, 1992. С. 235.Корецкая И.В. Андрей Белый: «корни» и «крылья» // Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX - начала XX в. М.: Наследие, 1992. С. 235.Тиняков А. «Сирин»: Сборник первый // Новый журнал для всех. СПб., 1913. № 12. С. 234.Тиняков А. «Сирин»: Сборник первый // Новый журнал для всех. СПб., 1913. № 12. С. 234.Львов-Рогачевский В. Осенние сборники // Современник. 1913. № 12. С. 288-298.Львов-Рогачевский В. Осенние сборники // Современник. 1913. № 12. С. 288-298.Белый Андрей. Феникс // Весы. 1906. № 7. С. 23.Белый Андрей. Феникс // Весы. 1906. № 7. С. 23.Гей Н. Некоторые неизученные аспекты стиля // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М.: Наука,1982. С. 432.Гей Н. Некоторые неизученные аспекты стиля // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М.: Наука,1982. С. 432.Лавров А.В. Мифотворчество «аргонавтов» // Миф. Фольклор. Литература. Л.: Наука, 1979. С. 137.Лавров А.В. Мифотворчество «аргонавтов» // Миф. Фольклор. Литература. Л.: Наука, 1979. С. 137.Полтавцева Н.Г. Философская проза Андрея Платонова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1981. С. 21.Полтавцева Н.Г. Философская проза Андрея Платонова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1981. С. 21.Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник III: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1979. Вып. 459. С. 72-93.Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Блоковский сборник III: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1979. Вып. 459. С. 72-93.Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока: предварительные замечания // Блоковский сборник III: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1979. С. 3-33.Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока: предварительные замечания // Блоковский сборник III: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1979. С. 3-33.Молчанова Н. «Мифотворчество» в трактовке символистов // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново: Изд-во ун-та Иваново, 1981. С. 207-216.Молчанова Н. «Мифотворчество» в трактовке символистов // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново: Изд-во ун-та Иваново, 1981. С. 207-216.Белый А. Эмблематика смысла // Символизм. М.: Мусагет, 1910. С. 67.Белый А. Эмблематика смысла // Символизм. М.: Мусагет, 1910. С. 67.Долгополов Л.К. Литературные и исторические источники романа А. Белого «Петербург» // На рубеже веков. Л., 1977. С. 205-251.Долгополов Л.К. Литературные и исторические источники романа А. Белого «Петербург» // На рубеже веков. Л., 1977. С. 205-251.Долгополов Л.К. Литературные и исторические источники «Петербурга» // Белый А. Петербург. М., 1981. С. 584-604.Долгополов Л.К. Литературные и исторические источники «Петербурга» // Белый А. Петербург. М., 1981. С. 584-604.Томашевский Б.В. Пушкин: Материалы к биографии: 1824-1837. В 2 кн. Кн. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 413-414.Томашевский Б.В. Пушкин: Материалы к биографии: 1824-1837. В 2 кн. Кн. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 413-414.Мельникова Е.Г., Безродный М.В., Паперный В.М. Медный всадник в контексте скульптурной символики романа Андрея Белого «Петербург» // А. Блок и его окружение: Блоковский сб. VI: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 680. Тарту, 1985. С. 85-92.Мельникова Е.Г., Безродный М.В., Паперный В.М. Медный всадник в контексте скульптурной символики романа Андрея Белого «Петербург» // А. Блок и его окружение: Блоковский сб. VI: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 680. Тарту, 1985. С. 85-92.Смирнов И. Цитирование как историко-литературная проблема: принципы усвоения древнерусского текста поэтическими школами конца XIX - начала XX века: на материале «Слова о полку Игореве» // Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики: Блоковский сб. VI: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1981. Вып. 535. С. 246-276.Смирнов И. Цитирование как историко-литературная проблема: принципы усвоения древнерусского текста поэтическими школами конца XIX - начала XX века: на материале «Слова о полку Игореве» // Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики: Блоковский сб. VI: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1981. Вып. 535. С. 246-276.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья первая // Единство и изменчивость историко-литературного процесса: Труды по рус. и славян. филологии: Литературоведение: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1982. Вып. 604. С. 112-126.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья первая // Единство и изменчивость историко-литературного процесса: Труды по рус. и славян. филологии: Литературоведение: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1982. Вып. 604. С. 112-126.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья вторая // Типология литературных взаимодействий: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1983. Вып. 620. С. 85-98.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья вторая // Типология литературных взаимодействий: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1983. Вып. 620. С. 85-98.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья третья // Литература и публицистика: Проблемы взаимодействия: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 683.С. 50-65.Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статья третья // Литература и публицистика: Проблемы взаимодействия: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 683.С. 50-65.Паперный В.М. Гоголевская традиция в русской литературе начала XX века: А.А. Блок и А. Белый - истолкователи Н.В. Гоголя: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тарту, 1982.Паперный В.М. Гоголевская традиция в русской литературе начала XX века: А.А. Блок и А. Белый - истолкователи Н.В. Гоголя: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тарту, 1982.Сугай Л.А. Гоголь в русской критике конца XIX - начала XX века: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1987.Сугай Л.А. Гоголь в русской критике конца XIX - начала XX века: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1987.Скобелев В.П. В поисках гармонии: Художественное развитие А.Н. Толстого: 1907-1922. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1981. С. 74.Скобелев В.П. В поисках гармонии: Художественное развитие А.Н. Толстого: 1907-1922. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1981. С. 74.Никитина М.А. 1905 год в романе А. Белого «Петербург» // Революция 1905-1907 годов и литература. М.: Наука, 1978. С. 181-193.Никитина М.А. 1905 год в романе А. Белого «Петербург» // Революция 1905-1907 годов и литература. М.: Наука, 1978. С. 181-193.Петрова М.Г. Первая русская революция в романах предоктябрьского десятилетия // Революция 1905-1907 годов и литература. М.: Наука, 1978. С. 194-216.Петрова М.Г. Первая русская революция в романах предоктябрьского десятилетия // Революция 1905-1907 годов и литература. М.: Наука, 1978. С. 194-216.Гинзбург Л. О лирике. 2-е изд. Л.: Советский писатель, 1974. С. 243.Гинзбург Л. О лирике. 2-е изд. Л.: Советский писатель, 1974. С. 243.Белый Андрей. Арабески. М.: Мусагет, 1911. С. 246.Белый Андрей. Арабески. М.: Мусагет, 1911. С. 246.Белый А. Пророк безличия // Арабески. М.: Мусагет, 1911. С. 3.Белый А. Пророк безличия // Арабески. М.: Мусагет, 1911. С. 3.Белый Андрей. Петербург. Л.: Наука, 1981. С. 172.Белый Андрей. Петербург. Л.: Наука, 1981. С. 172.Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 76.Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 76.Тынянов Ю.Н. О композиции «Евгения Онегина» // Тынянов Ю.Н. Поэтика: История литературы. Кино. Л.: Наука. 1977. С. 52-77.Тынянов Ю.Н. О композиции «Евгения Онегина» // Тынянов Ю.Н. Поэтика: История литературы. Кино. Л.: Наука. 1977. С. 52-77.Белый Андрей. Петербург. М.: Худож. лит., 1978. С. 178.Белый Андрей. Петербург. М.: Худож. лит., 1978. С. 178.Белый Андрей. Петербург. Роман. Л.: Наука, 1981. С. 498.Белый Андрей. Петербург. Роман. Л.: Наука, 1981. С. 498.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.