Основной предмет статьи - теоретические основания анализа аттической трагедии в книге О.М. Фрейденберг «Образ и понятие». В первом разделе продуктивность используемого Фрейденберг несинхронного метода подтверждается сопоставлением с современными ей и актуальными по сей день исследовательскими подходами. Главные выводы посвященных трагической сюжетике глав «Образа и понятия» подкрепляются дополнительными примерами во второй части статьи. В заключительном разделе аналитический инструментарий, разработанный Фрейденберг для описания трагического зрелища как одного из основных формантов европейской словесности, соотносится с категориями показа и рассказа, использованными Г. Лукачем при анализе натуралистического и соцреалистического романа, и применяется к произведениям Жюля Верна и Валентина Катаева, в которых укорененная в трагической эпоптике визуальность получает противоположные идеологические оценки.
The article elaborates some of the key insights drawn from olga Freidenberg’s analysis of Attic tragedy in Image and Concept, focussing on the implications of her notion of primitive spectactorship for research into other forms of literature. Freidenberg’s categories are put into dialogue with those of Walter Benjamin and György Lukács and, in the concluding section, employed in a contrastive analysis of Jules Verne’s Vingt mille lieues sous les mers and Valentin Kataev’s time, Forward!, works that display opposite attitudes to the descriptive (and scopophilic) impulse in European realism.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.