historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2073-6355-2018-11-81-91history-609Research ArticleИСТОРИЯ ПУБЛИЦИСТИКИ. РИТОРИКАHISTORY OF PUBLICISM. RHETORICРусская публицистика XVII в. (патриарх Никон как традиционалист)Russian publicism of the 17th century (Patriarch Nikon as a traditionalist)КаравашкинА. В.KaravashkinA. V.

Андрей В. Каравашкин, доктор филологических наук, профессор

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Andrei V. Karavashkin, Dr. in Philology, professo

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993

karavash2008@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2018010520190118191Copyright © Каравашкин А.В., 20192019Каравашкин А.В.Karavashkin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/609

В статье рассматривается проблема соотношения индивидуальной творческой манеры патриарха Никона и литературной традиции русского Средневековья. Главным объектом филологического анализа становятся письма Никона к современникам и его обращения к царю по личным и злободневным вопросам. Последние имели и широкое общественное звучание, поскольку касались отношений светской и церковной власти, будущего церковных реформ, отношений России и православного Востока. Автор статьи приходит к выводу, что сочинения известного новатора и реформатора церкви соответствовали консервативному литературному обычаю и в большинстве случаев отвечали требованиям древнерусской книжной культуры.

The article deals with the issue of correlation of the individual creative manner of Patriarch Nikon and literary tradition of the Russian Middle Ages. The main object of philological analysis are Nikon’s letters to contemporaries and his appeals to the Tsar on the personal and topical issues. The author comes to the conclusion that the famous innovator and reformer of the church as a writer and publicist corresponded to the conservative etiquette of the ancient Russian book culture.

публицистикалитературный обычай Средневековьяэпистолографияпосланиялитературная культураpublicismetiquette of medieval literatureepistolographylettersliterary cultureReferencesДемин А.С. Реально-бытовые детали в Житии протопопа Аввакума (к вопросу о художественной детали) // Русская литература на рубеже двух эпох (XVII – начало XVIII в.). М.: Наука, 1971. С. 230–246.Demin AS. Reality and everyday details in the Life of Avvakum (on the question of an artistic detail). Russian literature at the turn of two eras (17th – beginning of 18th century.). Moscow: Nauka Publ.; 1971. P. 230-46. (In Russ.)Севастьянова С.К. Эпистолярное наследие патриарха Никона: Переписка с современниками: Исследование и тексты. М.: Индрик, 2007. 776 с.Sevast’yanova SK. Epistolary heritage of Patriarch Nikon. Correspondence with his contemporaries. A study and texts. Moscow: Indrik Publ.; 2007. 776 p. (In Russ.)Патриарх Никон. Труды / Науч. иссл., подгот. док., сост., общ. ред. В.В. Шмидта. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 1264 с.Patriarch Nikon. Works. Scientifc research, preparation of documents for publication, comp., general editorship VV. Shmidt. Moscow: Moscow University Publ.; 2004. 1264 p. (In Russ.)Сапожникова О.С. Иоанн Златоуст и митрополит Филипп (к вопросу об образах, прообразах и моделях) // Книжные центры Древней Руси: Книжники и рукописи Соловецкого монастыря. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 183–213.Sapozhnikova oS. John Chrysostom and Metropolitan Philip (on images, prototypes and models). Book centers of Ancient Russia. Scribes and manuscripts of the Solovetsky monastery. Saint-Petersburg: Dmitrii Bulanin Publ.; 2004. P. 183-213. (In Russ.)Севастьянова С.К. Патриарх Никон и митрополит Филипп (Колычев): к вопросу о жизненных ориентирах и подобиях // Соловецкое море. 2010. № 9. С. 61–73.Sevast’yanova SK. Patriarch Nikon and Metropolitan Philip (Kolychev). To the question of life orientations and the likes. Solovetskoe more. 2010;9:61-73. (In Russ.)Севастьянова С.К., Зеленская Г.М. Патриарх Никон и святитель Филипп, митрополит Московский: опыт комплексного исследования // Palaeoslaviсa. 2015. Т. 23 / 2. С. 69–164.Sevast’yanova SK., Zelenskaya GM. Patriarch Nikon and St. Philip, Metropolitan of Moscow. An essay of comprehencive research. Palaeoslaviсa. 2015; 23(2):69–164. (In Russ.)Черная Л.А. Придворная культура Алексея Михайловича: от Артаксеркса до Орфея… // Исторический вестник. 2013. Т. 3 (150). C. 24–47.Chernaya LA. Alexei Mikhailovich court culture. From Artaxerxes to orpheus… Istoricheskii vestnik. 2013;3(150):24-47. (In Russ.)Севастьянова С.К. Символико-аллегорические определения и метафорические образы Церкви в новонайденном сочинении конца XVII в. о Патриархе Никоне // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2014. Вып. 4 (59). C. 135–154.Sevast’yanova SK. Symbolic and allegorical defnitions and metaphorical images of the Church in the new composition of the late 17th century about Patriarch Nikon. Vestnik PSTGU. II Istoriya. Istoriya Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. 2014;4 (59):135- 54. (In Russ.)Адрианова-Перетц В.П. Очерки поэтического стиля Древней Руси. Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947. 188 с.Adrianova-Peretts VP. Essays on the poetic style of ancient Russia. Moscow; Leningrad: AN SSSR Publ.; 1947. 188 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.