historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2073-6355-2018-11-92-100history-610Research ArticleИСТОРИЯ ПУБЛИЦИСТИКИ. РИТОРИКАHISTORY OF PUBLICISM. RHETORICОт робеспьеризма к «постепенчеству». Проблема революции в публицистике А.И. ГерценаFrom “robespierrianism” to piecemeal reforms. Alexander Herzen on revolution in his political essaysВолошинаС. М.VoloshinaS. M.

Светлана М. Волошина, кандидат филологических наук

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Svetlana M. Voloshina, PhD in Philology

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993

s.m.voloshina@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20180105201901192100Copyright © Волошина С.М., 20192019Волошина С.М.Voloshina S.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/610

В статье дается общий обзор развития взглядов А.И. Герцена на проблему революции и их отражение в его публицистике. Понимая революцию достаточно широко, Герцен причисляет к ее образцовым, архетипическим примерам возникновение и первые века христианства в Древнем Риме, а также Французскую революцию 1789–1794 гг. Обе революции, их «апостолы» и вера в преобразование мира были для Герцена критериями оценки и моделями для последующих переворотов и их участников. Революция 1848 г. пошатнула веру Герцена в новых революционеров, целесообразность якобинских методов и необходимость революционных преобразований для современности; привела к кризису его мировоззрения и потребовала глубокого анализа причин провала революции. С 1848 г. Герцен все более охладевал к идеям государственного переворота, отказывался от идеализации «апостолов революции», а также террористических якобинских методов.

In the article, the author presents the overview of A.I. Herzen’s changing views on revolution and the way they are reflected in his political essays. Having a broad perception of revolution, Herzen considers the emergence of Christianity and its early years in Ancient Rome as well as the French Revolution to be the exemplary, paradigmatic revolutionary cases. Both revolutions, their “apostles” with their belief in the world transformation were Herzen’s assessment criteria and models for the prospective coups and their participants. The revolution of 1848 shattered Herzen’s faith in the new revolutionaries, in the expedience of Jacobin methods as well as in the necessity of revolutionary changes for the present. It resulted in a crisis in his worldview and demanded deep analysis of the reasons why the revolution failed. From year 1848 on, Herzen was getting less inclined to the idea of a coup d’etat, he refused to idolize the “apostles of the revolution” and Jacobin terrorist methods.

А.И. ГерценреволюцияФранцузская революцияистория РоссиитеррорпублицистикаА. HerzenrevolutionFrench Revolutionthe history of Russiaterrorpolitical essaysReferencesГерцен А.И. Собрание сочинений и писем: В 30 т. / Редкол.: В.П. Волгин (глав. ред.) и др. М.: АН СССР, 1954–1966.Hertsen AI. Collected Works and Letters / Ed. Board: V.P. Volgin (Chief editor) and others. In 30 volumes. Moscow: AN SSSR Publ.; 1954 Territoriya budushchego 1966. (In Rus.)Малиа М. Александр Герцен и происхождение русского социализма 1812–1855 / Пер. с англ. А. Павлова и Д. Узланера. М.: Территория будущего, 2010. 568 c.Malia M. Alexander Herzen and the Birth of Russian Socialism 1812–1855 / Trans. from the English by A. Pavlov and D. Uzlaner. Moscow: Territoriya budushchego Publ.; 2010. 568 p. (In Rus.)Acton Е. Alexander Herzen and the Role of the Intellectual Revolutionary. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. 194 p.Acton Е. Alexander Herzen and the Role of the Intellectual Revolutionary. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. 194 p.Одесский М., Фельдман Д. Поэтика власти: Тираноборчество. Революция. Террор. М.: РОССПЭН, 2012. 263 c.odesskii M., Fel’dman D. Poetics of power: Tyrannism. Revolution. Terror. Moscow: RoSSPEN Publ.; 2012. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.