historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2018-10-54-65history-636Research ArticleЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО В ЦИВИЛИЗАЦИЯХ ДРЕВНОСТИ И СРЕДНИХ ВЕКОВTHE PERSON AND SOCIETY IN CIVILIZATIONS OF ANTIQUITY AND THE MIDDLE AGESВойны Роз в «Истории Ричарда III» Томаса МораThe Wars of the Roses in Thomas More’s “History of Richard III”БраунЕ. Д.BraunE. D.

Браун Елена  Д. - кандидат   исторических наук,  доцент.

Москва, 125993, Миусская пл., д. 6; Москва, 119571, пр. Вернадского, д. 82.

Elena D. Braun - Ph.D.  in History, associate  professor.

bld. 6, Miusskaya  sq., Moscow; bld. 82, Prospect Vernadskogo,  Moscow, 119571.

braun-helen@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияRussian State University for the Humanities; The Russian President Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation2018020520190105465Copyright © Браун Е.Д., 20192019Браун Е.Д.Braun E.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/636

Цель   данной   статьи   воссоздать   и  проанализировать картину  противостояния династий  Йорков  и Ланкастеров, созданную  в «Истории Ричарда  III»  Томаса Мора. Подавляющее большинство современных  англоязычных исследователей полагает,  что созданный  Мором текст – это не «история» в полном смысле слова (его можно описать как нравоучительную или философскую драму)  и что Мор был крайне неаккуратен в деталях.

В данной  статье доказывается, что в «Истории…» Мора речь идет не о небрежности или неаккуратности, прошлое буквально перевернуто с ног на голову.  Мор  меняет  начальную  точку  конфликта, сводит  пятнадцать битв к четырем, избавляется от нескольких  «лишних»  персонажей и т. д. Автор полагает,  что Томас  Мор в принципе  не занимался воссозданием прошлого.  Он  всего  лишь  использовал  исторический материал,  чтобы описать некое идеальное государство, в котором парламент может смещать королей, женщины  не участвуют в политике,  добродетель  торжествует,  а тиран не может даже надеяться  на долгое правление.

This article analyzes the picture  of the conflict between  York and Lancaster dynasties  drawn  by Thomas  More  in his “History  of Richard  III”. The commonplace  of modern English-speaking historiography is that  Thomas More’s text  is not  ‘history’ at all (it  can be described  as moralizing  or philosophical drama), and that  More was always inaccurate with details.

The author demonstrates that  More’s description of the Wars of the Roses is not inaccurate or careless, he putted history  upside down. More changed the starting point  of the conflict; reduced  fifteen battles  to four; removed  several historical  figures etc. The author supposes that  Thomas  More  had no intention  to describe  real paste. Quite  the opposite,  he used historical  material  to depict some ideal country where Parliament had power to replace kings; were women didn’t participate in politics; where a virtue  triumphs and a tyrant had no chance to rule peacefully.

Войны РозТомас МорРичард IIIЙоркиЛанкастерыThe Wars of the RosesThomas MoreRichard IIIHouse of YorkHouse of LancasterReferencesThomas More Society of America. official website [Электронный ресурс]. URL: http://thomasmoresocietyofamerica.org (дата обращения 30.04.2018).Thomas More Society of America. official website [Internet]. URL: http://thomasmoresocietyofamerica.org (data obrashcheniya 30 Apr. 2018).St. Thomas More Catholic Voluntary Academy. official website [Электронный ресурс]. URL: http://www.thomasmoreprimary.org.uk/friends-of-stthomas-more (дата обращения 30.04.2018)St. Thomas More Catholic Voluntary Academy. official website [Internet]. URL: http://www.thomasmoreprimary.org.uk/friends-of-stthomas-more (data obrashcheniya 30 Apr. 2018).Moreana journal. official website [Электронный ресурс]. URL: https://www.euppublishing.com/loi/more (дата обращения 30.04.2018).Moreana journal. official website [Internet]. URL: https://www.euppublishing. com/loi/more (data obrashcheniya 30 Apr. 2018).Candido J. Thomas More. The Tudor Chroniclers and Shakepeare’s Altered Richard // English Studies. 1987. Vol. 68. Р. 137–141.Candido J. Thomas More. The Tudor Chroniclers and Shakepeare’s Altered Richard. English Studies. 1987;68:137-41.Gransden A. The Humanist historians: Thomas More and Polidor Vergil // Gransden A. Historical Writing in England: c. 1307 to the early sixteenth century. London: Routledge, 1996. P. 425–453.Gransden A. The Humanist historians: Thomas More and Polidor Vergil. V: Gransden A. Historical Writing in England: c. 1307 to the early sixteenth century. London: Routledge Publ.; 1996. p. 425-53.Weir A. The Princes in the Tower. London: Bodley Head, 1992. 287 p.Weir A. The Princes in the Tower. London: Bodley Head, 1992. 287 p.Lehman J.S. Seeing Tyranny in More’s History of King Richard III // Moreana. 2013. Vol. 50 (191–192). P. 131–157.Lehman JS. Seeing Tyranny in More’s History of King Richard III. Moreana. 2013; 50:131-57.Hanham A. Richard III and his early historians, 1483–1535. oxford: Clarendon Press, 1975. 230 p.Hanham A. Richard III and his early historians, 1483–1535. oxford: Clarendon Press, 1975. 230 p.Kinney D. Kings’ Tragicomedies: Generic Misrule in More’s History of Richard III // Moreana. 1985. Vol. 86. Р. 128–150.Kinney D. Kings’ Tragicomedies: Generic Misrule in More’s History of Richard III. Moreana. 1985;86:128-50.Grant P. Thomas More’s Richard III: Moral Narration and Humanist Method // Language and the Discovery of Method in the English Renaissance. London: Macmillan, 1985. Р. 19–47.Grant P. Thomas More’s Richard III: Moral Narration and Humanist Method. V: Language and the Discovery of Method in the English Renaissance. London: Macmillan Publ.; 1985. p. 19–47.Cotton Vitellius A-XVI. Chronicles of London / Ed. by Ch. Kingsford. oxford: Clarendon Press, 1905. 368 p.Kingsford Ch., ed. Cotton Vitellius A-XVI. Chronicles of London. oxford: Clarendon Press, 1905. 368 p.More Th. The History of King Richard III. online edition transcribed from W.E. Campbell’s facsimile of the Rastell edition of 1557 by Richard Bear [Электронный ресурс]. University of oregon, January-March 1997. URL: http://www.r3.org/bookcase/more/moretext.html (дата обращения 30.04.2018).More Th. The History of King Richard III. online edition transcribed from W.E. Campbell’s facsimile of the Rastell edition of 1557 by Richard Bear [Internet]. University of oregon, January-March 1997. URL: http://www.r3.org/bookcase/more/moretext.html (data obrashcheniya 30 Apr. 2018).Hicks M. The Wars of the Roses 1455–1485. New York: Routledge, 2003. 96 p.Hicks M. The Wars of the Roses 1455–1485. New York: Routledge, 2003. 96 p.Mori Th. Historiae Richardi Tertii // Thomae Mori opera omnia Latina [Электронный ресурс]. Francofurti, Lipsiae, 1689. P. 1–26. URL: http://www. thomasmorestudies.org/omniaopera/Historia_Richardi_Tertii.pdf (дата обращения 30.04.2018).Thomae Mori. Historiae Richardi Tertii. Thomae Mori Opera Omnia Latina [Internet]. Francofurti, Lipsiae, 1689. p. 1-26. URL: http://www.thomasmorestudies.org/omniaopera/Historia_Richardi_Tertii.pdf (data obrashcheniya 30 Apr. 2018).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.