Авторы публикации восстанавливают историю рассмотрения рукописи «хроники» Е.С. Гинзбург «Крутой маршрут» в советских журналах «Новый мир» и «Юность». Выдвигается предположение, что одной из главных причин отказа печатать это произведение стало то обстоятельство, что оно попал в «самиздат», а оттуда - в подпольно изданный альманах «Феникс 1967» и впоследствии в эмигрантские журналы «Посев» и «Грани». Дополнительным аргументом против публикации «хроники» было то, что Гинзбург могла быть привлечена к уголовной ответственности в связи с началом процесса против А.Д. Синявского, Ю.М. Даниэля и связанных с ними лиц. Исследователи также сравнивают историю публикации мемуаров Гинзбург с аналогичной историей публикации романа В.С. Гроссмана «Жизнь и судьба». Это позволяет им утверждать, что в 1960-х годах в советской системе формировались различные механизмы отчуждения литературного произведения от автора.
The researchers reconstruct the story of assessment procedure of E.S. Ginzburg’s “chronicle” “Into the whirlwind” in the Soviet literary journals “Novy mir” and “Yunost’”. It is assumed that the work was rejected primarily due to the fact that it had been printed by the so-called “samizdat” and later - in the illegal almanac “Feniks 1967”, after which some fragments of the book appeared in the anti-Soviet emigrant journals “Possev” and “Grani”. Another argument contrary to “chronicle” publication was that Ginzburg could possibly be prosecuted with regard to the commencement at that time of the trial against A. Sinyavsky, Yu. Daniel and the associated persons. The scholars also compare the case with the similar one concerning Grossman’s novel “Life and Fate” publication and assert that various algorithms depriving an author of his works were being formed within the Soviet system of the 1960s.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.