historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-2-101-122history-654Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY THEORYГород как образ и понятие в повести С. Кржижановского «Штемпель: Москва»The city as an image and a concept in S. Krzhizhanovsky’s story “The Stamp: Moscow”МалкинаВ. Я.MalkinaV. Ya.

Виктория Я. Малкина, кандидат филологических наук, доцент

ГСП-3, 125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6

Victoria Y. Malkina, Cand. of Sci. (Philology), associate professor 

bld. 6, Miusskaya sq., Moscow, GSP-3, Russia, 125993

poetika@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20191408201902101122Copyright © Малкина В.Я., 20192019Малкина В.Я.Malkina V.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/654

В статье анализируется представление о Москве в повести в письмах С. Кржижановского «Штемпель: Москва». Ее основная цель – исследование особенностей видения Москвы и ее представления в указанном тексте в связи со спецификой субъектной организации повести. Методологической основой является концепция исторического развития и взаимодополнительности категорий образа и понятия, сформулированная в трудах О.М. Фрейденберг. В повести Кржижановского категории образа и понятия также являются предметом рефлексии, но там они резко противопоставляются, в то время как на уровне поэтики оказываются взаимодополнительными. Новизну статьи определяет тот факт, что «Штемпель: Москва» пока практически не становилась предметом специального литературоведческого рассмотрения, а Москва в ней если и рассматривалась, то только как пространство или персонаж, без подробного концептуального анализа.В результате делаются выводы о специфике видения и понимания Москвы как многомерной образно-понятийной категории, связанной с восприятием субъектом рассказывания себя и своего творчества.

The article analyzes the beliefs about Moscow in the S. Krzhizhanovsky’s story in letters “The Stamp: Moscow”. Its main purpose is to study the peculiarities of Moscow’s vision, its presentation in the text in relation to the subject organization of the story. The methodological basis of the article is the theory of historical development and the complementarity of such categories as the image and concept, formulated in the works of O.M. Freudenberg. In the Krzhizhanovsky’s story, categories of the image and concept are also the subject of reflection, but there they are sharply contrasted, while at the level of poetics they turn out to be complementary. The novelty of the article is determined by the fact that “The Stamp: Moscow” has so far practically never been the subject of a special literary examination. Moreover, in the story Moscow, if it was considered, then only as a space or a character, without a detailed conceptual analysis. As a result, conclusions are drawn about the specifics of the vision and understanding of Moscow as a multidimensional, figurative and conceptual category related to the perception by the subject of telling himself and his work.

Кржижановскийобразпонятиегородской текстмосковский текстповесть в письмахKrzhizhanovskyimageconceptcity textMoscow textstory in lettersReferencesТопоров В.Н. «Минус»-пространство Сигизмунда Кржижановского // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс–Культура, 1995. С. 476–576.Toporov VN. The “Minus”-space of Sigizmund Krzhizhanovsky. V: Toporov VN. Myth. Ritual. Symbol. Image. Studies in the field of the mythopoetic. Moscow: Progress–Kul’tura Publ.; 1995. p. 476–576. [In Russ.]Подина Л.В. Пространство Москвы в прозе писателя-сатирика С.Д. Кржижановского // Социосфера. 2013. № 2. С. 37–39.Podina LV. The space of Moscow in the prose of the writer and satirist S.D. Krzhizhanovsky. Sotsiosfera. 2013;2:37-9. [In Russ.]Люсый А.П. Московский текст: текстологическая концепция русской культуры. М.: Вече: Русский импульс, 2013. 320 с.Lyusyj AP. Moscow text. The textual concept of the Russian culture. Moscow: Veche Publ.; Russkii impul’s Publ.; 2013. 320 p. [In Russ.]Делекторская И.Б. Разговор «привозного» человека с «московским» (Сигизмунд Кржижановский и Андрей Белый) // Москва и «московский текст» в русской литературе: Москва в судьбе и творчестве русских писателей: Материалы межвузовского научного семинара / Под ред. Н.М. Малыгиной. М.: МГПУ, 2010. С. 31–40.Delektorskaya IB. Conversation of the “imported” person with the “Moscow person” (Sigizmund Krzhizhanovsky and Andrei Bely). V: Malygina NM., ed.Moscow and the “Moscow text” in Russian literature. Moscow in the destiny and work of Russian writers. Proceedings of the intercollegiate scientific seminar.Moscow: MGPU Publ.; 2010. p. 31-40. [in Russ.]Перельмутер В. Город-текст и его персонажи // Кржижановский С. Штемпель: Москва / Сост., вступ. статья и коммент. В. Перельмутера. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2015. С. 5–14.Perel’muter V. City-text and its characters. V: Krzhizhanovskii S. The Stamp: Moscow. Moscow: BSG-Press Publ.; 2015. p. 5-14. [In Russ.]Фрейденберг О.М. Образ и понятие // Фрейденберг О.М. Миф и литература древности / Сост., подгот. текста, коммент. и послесл. Н.В. Брагинской. М.: Восточная литература, 1998. С. 223–622.Freidenberg OM. Image and concept. V: Freidenberg O.M. Myth and literature of antiquity. Moscow: Vostochnaya literatura Publ.; 1998. p. 223-622. [In Russ.]Кржижановский С.Д. Штемпель: Москва / Сост., вступ. статья и коммент. В. Перельмутера. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2015. 456 с.Krzhizhanovskii SD. The Stamp: Moscow. Moscow: BSG-Press Publ.; 2015. 456 p. [In Russ.]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.