historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-5-49-65history-706Research ArticleКУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSTUDIES IN CULTURAL HISTORYНекоторые проблемы архаической греческой лирики в научном наследии О.М. ФрейденбергSome issues of archaic Greek lyric in scholarly legacy of O.M. FreidenbergСуриковИ. Е.SurikovI. E.

Игорь Е. Суриков, доктор исторических наук

119334, Москва, Ленинский просп., д. 32а;

125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Igor E. Surikov, Dr. of Sci. (History)

bld. 32a, Leninskii Avenue, Moscow, Russia, 119334;

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125993

isurikov@mail.ruИнститут всеобщей истории РАН; Российский государственный гуманитарный университетРоссияInstitute of World History, Russian Academy of Sciences; Russian State University for the HumanitiesRussian Federation201914112019054965Copyright © Суриков И.Е., 20192019Суриков И.Е.Surikov I.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/706

В статье рассматриваются некоторые пассажи из ряда важнейших работ выдающейся российской исследовательницы О.М. Фрейденберг, в которых трактуются проблемы архаической греческой лирики. Своими суждениями по этому предмету О.М. Фрейденберг намного опередила свое время. Некоторые из них находят сегодня параллели в постмодернистских гуманитарных штудиях. Находясь под влиянием, с одной стороны, идей Н. Марра, а с другой – «кембриджской ритуалистской школы» в филологии (Дж. Фрэзер, Ф. Корнфорд и др.), О.М. Фрейденберг в своих исследованиях настаивала на фольклорном происхождении древнегреческой лирики и возводила ее в конечном счете к ритуалам. Соответственно она склонна была минимизировать авторское начало в этой лирике. Важны также ее мысли о симпосиальном контексте эллинской лирической поэзии (в настоящее время этот контекст однозначно признан учеными и часто изучается). С другой стороны, отдельные тезисы Фрейденберг представляются неверными, как, например, предложение датировать стихи Сапфо почти на век позже, чем принято, и фактическое отрицание самой реальности поэтессы.

The article deals with some passages from several important works by O.M. Freidenderg, an outstanding Russian scholar, that are connected with issues of Archaic Greek lyric. With her views on that subject O.M. Freidenberg was much ahead of her time. Some of them now find parallels in postmodernist humanitarian studies. Being under influence of, on one hand, of N. Marr’s ideas, and, on the other hand, of the “Cambridge ritualistic school” in philology (J. Frazer, F. Cornford and others), O.M. Freidenberg in her works insisted on folklore origins of Ancient Greek lyric and genealogized it eventually to rituals. Accordingly, she was ready to minimize authorial principle in that lyric. Her thoughts on symposial context of Hellenic lyric poetry are of importance (nowadays, such a context is accepted unequivocally by scholars and is often researched). However, some Freidenberg’s theses seem to be wrong, as, for example, her suggestion to date Sappho’s verses almost a century later than is accepted, and her factual negation of the very historicity of the poetess.

Грецияархаическая эпохапоэзиялирикаэпосфольклорО.М. ФрейденбергСапфоGreecethe Archaic periodpoetrylyricepicfolkloreO. M.FreidenbergSapphoReferencesДьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации / Под ред. Л.Б. Алаева и др. М.: Наука, 1988. С. 178–181.Dyakonov IM. On O.M. Freidenberg’s memoirs about N.Ya. Marr. East – West. Studies. Translations. Publications. Ed. by LB. Alaev et al. Moscow: Nauka Publ.; 1988. P. 178-81. (In Russ.)Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра: период античной литературы. Л.: Гослитиздат, 1936. 456 с.Freidenberg OM. Poetics of subject and genre: the period of Classical literature. Leningrad: Goslitizdat Publ., 1936. 456 p. (In Russ.)Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. 448 с.Freidenberg OM. Poetics of subject and genre. Moscow: Labirint Publ.; 1997. 448 p. (In Russ.)Брагинская Н.В. О.М. Фрейденберг о лирике in statu nascendi // Лирика: генезис и эволюция / Под ред. И.Г. Матюшиной, С.Ю. Неклюдова. М.: РГГУ, 2007. С. 392–395.Braginskaya NV. O.M. Freidenberg on lyrics in statu nascendi. Lyric: genesis and evolution. Ed. by IG. Matyushina, SYu. Neklyudov. Moscow: RSUH Publ.; 2007. P. 392-95. (In Russ.)Брагинская Н.В. «…Имеют свою судьбу» // Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. С. 421–433.Braginskaya NV. “…They have their own fate”. Freidenberg O.M. Poetics of subject and genre. Moscow: Labirint Publ.; 1997. P. 421-33. (In Russ.)Фрейденберг О.М. Сафо // Доклады и сообщения Филологического института ЛГУ. 1949. Т. 1. С. 190–198.Freidenberg O.M. Sappho. Papers and transactions of the Philological Faculty, Leningrad State University. 1949. Vol. 1. P. 190-98. (In Russ.)Фрейденберг О.М. Происхождение греческой лирики // Лирика: генезис и эволюция / Под ред. И.Г. Матюшиной, С.Ю. Неклюдова. М.: РГГУ, 2007. С. 396–413.Freidenberg O.M. The origins of Greek lyric. Lyric: genesis and evolution. Ed. by IG. Matyushina, SYu. Neklyudov. Moscow: RSUH Publ.; 2007. P. 396-413. (In Russ.)Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. 2-е изд. М.: Наука, 1995. 407 с.Meletinskiy EM. Poetics of the myth. 2nd ed. Moscow: Nauka Publ.; 1995. 407 p. (In Russ.)Суриков И.Е. Сапфо. М.: Молодая гвардия, 2015. 272 с.Surikov IE. Sappho. Moscow: Molodaya Gvardiya Publ., 2015. 272 p. (In Russ.)Лорд А.Б. Сказитель. М.: Восточная литература, 1994. 368 с.Lord AB. The singer of tales. Moscow: Vostochnaya Literatura Publ.; 1994. 368 p. (In Russ.)Blaise F. Poetics and Politics: Tradition Re-worked in Solon’s ‘Eunomia’ (Poem 4) // Solon of Athens: New Historical and Philological Approaches / Ed. by J.H. Blok, A.P.M.H. Lardinois. Leiden; Boston: Brill, 2006. P. 114–133.Blaise F. Poetics and Politics: Tradition Re-worked in Solon’s ‘Eunomia’ (Poem 4). Solon of Athens: New Historical and Philological Approaches. Ed. by JH. Blok, A.P.M.H. Lardinois. Leiden; Boston: Brill, 2006. P. 114–133.Грантовский Э.А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. М.: Восточная литература, 1998. 344 с.Grantovskii EA. Iran and Iranians before the Achaemenids. Basic issues. Questions of chronology. Moscow: Vostochnaya Literatura Publ.; 1998. 344 p. (In Russ.)Burn A.R. The lyric age of Greece. London: Arnold, 1978. 424 p.Burn AR. The lyric age of Greece. London: Arnold, 1978. 424 p.Starr C.G. The Aristocratic temper of Greek civilization. Oxford: Oxford University Press, 1992. 98 p.Starr CG. The Aristocratic temper of Greek civilization. Oxford: Oxford University Press, 1992. 98 p.Starr C.G. Individual and community: The Rise of the Polis 800–500 B.C. Oxford: Oxford University Press, 1986. X. 133 p.Starr CG. Individual and community: The rise of the Polis 800–500 B.C. Oxford: Oxford University Press, 1986. X. 133 p.Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. 2-е изд. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. 320 с.Zaytsev AI. Cultural revolution in Ancient Greece 8th – 5th centuries B.C. 2nd ed. St. Petersburg: St. Petersburg State University Philological Faculty, 2000. 320 p. (In Russ.)Суриков И.Е. Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры. М.: РФСОН, 2012. 304 с.Surikov IE. Polis, logos, cosmos: world as viewed by a Hellene. Categories of Ancient Greek Culture. Moscow: RFSON Publ.; 2012. 304 p. (In Russ.)Powell B.B. Homer and the Origin of the Greek Alphabet. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. XXV. 280 p.Powell BB. Homer and the Origin of the Greek Alphabet. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. XXV, 280 p.Sauge A. “L’Iliade”, poème athénien de l’époque de Solon. Bern: Lang, 2000. 667 p.Sauge A. “L’Iliade”, poème athénien de l’époque de Solon. Bern: Lang, 2000. 667 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.