historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-7-83-100history-737Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОПИСАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯTHEORIES AND DESCRIPTIONSПрагматическое описание русских пословиц с двойным инфинитивомPragmatic description of Russian proverbs composed of two infinitivesВанМэнWangMeng

Ван Мэн – аспирант

125993, Москва, Миусская пл., 6

Wang Meng – graduate student (Philology)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993

marinawangmeng@mail.ruШароновИ. А.SharonovI. A.

Игорь А. Шаронов – доктор филологических наук, профессор

125993, Москва, Миусская пл., 6

Igor A. Sharonov – Dr. of Sci. (Philology), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993

igor_sharonov@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20191902202021783100Copyright © Ван М., Шаронов И.А., 20202020Ван М., Шаронов И.А.Wang M., Sharonov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/737

Статья посвящена проблемам прагматического описания русских пословиц на примере единиц с двойным инфинитивом (Inf cop Inf). Особенностью пословиц, отличающей эти синтаксические единицы от обычных предложений, является универсальность их семантики. Пословицы – это неоспоримые сентенции, «мудрость народа», самодостаточные высказывания, мини-тексты. Эти языковые единицы традиционно изучают фольклористы, культурологи и фразеологи. Существует немало словарей пословиц, в которых такие единицы описываются на основе их семантики. Слабо исследованной областью является прагматика пословиц – способ введения их в текст, а также речевые акты, которые могут выполнять эти языковые единицы в диалоге. В статье рассматриваются две семантико-синтаксические подгруппы двуинфинитивных пословиц оценочные и каузальные, описываются их прагматические реализации. При составлении словарей прагматическая информация о пословицах может стать существенным дополнением к их толкованиям. Она также полезна для школьного преподавания и для преподавания русского языка как иностранного.

The paper is devoted to the problems and results of pragmatic description of Russian proverbs precisely proverbs, composed of two infinitives (Inf cop Inf). As opposed to all the other sentences, proverbs bear universal, incontestable ideas, been “folk wisdom”. They are self-sufficient sentences, mini-texts. Folklorists, specialists in culturology, and phraseologists are used to study proverbs. There are a lot of dictionaries of Russian proverbs, where everybody can get information of its meaning. The pragmatics of these units, the way these units are used in dialog, speech acts the proverbs can express was not still analyzed accurately and requires special attention. Two groups of proverbs, divided on semantic-syntactic level, precisely the evaluative causal groups are under analysis to find out their pragmatic realizations. Pragmatic information of proverbs should be significant complement to traditional descriptions of proverbs in dictionaries and seems to be useful for teaching purposes at school and in teaching Russian for foreign students.

пословицыинфинитивные конструкциипрагматикаречевой актдиалогproverbsinfinitive constructionspragmaticsspeech actsdialogАвторы выражают признательность анонимным рецензентам за вопросы и замечания, которые способствовали более четкому освещению в работе некоторых ее теоретических положений.Authors wish to express gratitude to the unknown reviewers for their questions and remarks that let the authors to clarify in the article the explanation of some theoretical points.ReferencesБаранов, Добровольский 2016 – Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Основы фразеологии. М.: Флинта: Наука, 2016.Austin, J.L. (1986), “Word as action”, Novoye v zarubezhnoi lingvistike. Issue 17. Theory of speech acts. Progress Publishers, Moscow, Russia, pp. 22-130.Баско 1998 – Баско Н.В. Приемы семантизации пословиц и поговорок при обучении иностранцев русскому языку // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. М.: Филология, 1998. Вып. 3. С. 67–72.Baranov, A.N. and Dobrovol’skii, D.O. (2016), Osnovy frazeologii [Basics of phraseology], Flinta, Nauka, Moscow, Russia.Кобозева 2001 – Кобозева И.М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ. М.: МГУ, 2001. С. 100–114.Basko, N.V. (1998), “Priyemy semantizatsii poslovits i pogovorok pri obuchenii inostrantsev russkomu yazyku [Methods of semantics of proverbs and sayings in teaching Russian to foreigners], in Yazyk, soznaniye, kommunikatsiya, , Vyp. 3, Filologiya, Moscow, Russia, pp. 67-72.Мурашова 2017 – Мурашова Н.В. Способы лингвокультурологической репрезентации русских паремий иноязычному адресату [Электронный ресурс] // Известия ВГПУ. 2017. № 6 (119). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-lingvokulturologicheskoy-reprezentatsii-russkih-paremiyinoyazychnomu-adresatu (дата обращения 10 июня 2019).Kobozeva, I.M. (2001), Lingvo-pragmaticheskiy aspekt analiza yazyka SMI, MGU, Moscow, Russia, pp. 100-114.Остин 1986 – Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. C. 22–130.Paducheva, E.V. (1985), Vyskazyvaniye i ego sootnesennost’ s deystvitel’nost’yu [Statement and its correlation with reality], Moscow, Russia.Падучева 1985 – Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985.Permyakov, G.L. (1988), Osnovy strukturnoi paremiologii [Fundamentals of structural paremiology], Nauka, Moscow, Russia.Пермяков 1988 – Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. М.: Наука, 1988.Searle, J.R. (1986a), “Speech acts classification”, Novoye v zarubezhnoi lingvistike. Issue 17. Theory of speech acts, Progress Publishers, Moscow, Russia, pp. 170-194.Селиверстова 2017 – Селиверстова Е.И. Пространство русской пословицы. Постоянство и изменчивость. М.: Флинта: Наука, 2017. 296 с.Searle, J.R. (1986b), “Indirect speech acts”, Novoye v zarubezhnoi lingvistike. Issue 17. Theory of speech acts, Progress Publishers, Moscow, Russia, pp. 195-222.Серль 1986a – Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. C. 170–194.Seliverstova, E.I. Prostranstvo russkoi poslovitsy. Postoyanstvo i izmenchivost’ [Space of the Russian proverb. Constancy and variability], Flinta: Nauka, Moscow, Russia.Серль 1986b – Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 195–222.Sharonov, I.A. (1991), Category of mood in communicative and pragmatic aspect, Abstract of Ph.D. dissertation, IRYA im. A.S. Pushkina. Moscow, Russia.Шаронов 1991 – Шаронов И.А. Категория наклонения в коммуникативно-прагматическом аспекте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1991.Sharonov, I.A (2018), “Russkie poslovitsy i pogovorki v dialoge: diskursivno-pragmaticheskii podkhod k opisaniyu” [Russian Proverbs and sayings in dialogue: a discursive and pragmatic approach to description], Aktual’nye problemy i perspektivy rusistiki: Materialy po itogam Mezhdunarodnoi konferentsii rusistov v Barselonskom universitete. Barselona, 19–23 June 2018. Barcelona: Universitat de Barcelona, pp. 1590–1597.Шаронов 2018 – Шаронов И.А. Русские пословицы и поговорки в диалоге: дискурсивно-прагматический подход к описанию // Актуальные проблемы и перспективы русистики: Материалы по итогам Международной конференции русистов в Барселонском университете. Барселона, 19–23 июня 2018 г. Barcelona: Universitat de Barcelona, 2018. С. 1590–1597.Dundes, A. (1972), Folk Ideas as Units of Worldwiev, Toward New Perspectives in Folklore. Univ. of Texas Press, p. 94-103.Dundes 1972 – Dundes A. Folk Ideas as Units of Worldview // Toward New Perspectives in Folklore. Univ. of Texas Press, 1972. P. 94–103.Dundes 1972 – Dundes A. Folk Ideas as Units of Worldview // Toward New Perspectives in Folklore. Univ. of Texas Press, 1972. P. 94–103.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.