historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-7-101-139history-738Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОПИСАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯTHEORIES AND DESCRIPTIONSЭшелонирование значений категории вида и их взаимодействие с лексическими значениями (на примере глагола угодить–угождать)Two echelons in the semantics of the Russian verbal aspect and their interaction with lexical meanings (illustrated by the verb ugodit’ – ugozhdat’)СоколоваЕ. Г.SokolovaE. G.

Елена Г. Соколова – кандидат филологических наук

Москва

Elena G. Sokolova – Cand. of Sci. (Philology)

Moscow

minegot@rambler.ru201919022020217101139Copyright © Соколова Е.Г., 20202020Соколова Е.Г.Sokolova E.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/738

Работа выполнена в русле исследования многозначности глагола, т. е. природы единства значений одной лексемы. Моделирование семантического единства слова важно для современных прикладных направлений компьютерной лингвистики, в частности, генераторов текстов и говорящих роботов. Для русского глагола в понятие многозначности включается и видовая парность. В статье на базе книги Зализняк Анна А. и Шмелёв А.Д. Введение в русскую аспектологию (М.: Языки русской культуры 2000) формулируются четыре «надконтекстных» видовых значения. Предполагается, что семантика вида имеет двухэшелонную организацию: надконтекстные значения вида составляют первый эшелон и представлены в толковом словаре, частновидовые значения, определяемые в текстах, составляют второй эшелон. Представлены результаты корпусного, на материале Национального корпуса русского языка исследования значений глагола угодить–угождать, взятых из Малого академического словаря, и показано их взаимодействие с надконтекстными значениями вида. Видовые значения включены в состав статьи толкового словаря.

The work was carried out in line with the research on the nature of the semantic unity of a verb which is important for applied areas of computational linguistics, namely, text generation and humaniform robots. For Russian, the verbal aspect pairs are also included into the concept of the verb polysemy. This article presents the results of the semantic study of the Russian aspect resulting in representing the aspect meanings as a two-echelons system. The upper echelon consists of four supra-contextual aspect meanings. They are found with the aim to be included into the explanatory dictionary matched with the lexical meanings of the verb. Results of a corpus study of meanings of the verb ugodit’ – ugozhdat’ and their interaction with the supra-contextual aspect meanings are presented.

семантикамногозначность глаголакатегория русского видатолковый словарьsemanticsverbal ambiguityvalues of the aspect category in Russian languagethe explanatory dictionaryРабота выполнена при частичной поддержке РФФИ: проект № 17-0400594-ОГН «Автоматический словарь РУСЛАН: обновленная концепция, новая лексика».The work was partially supported by RFBR: project No. 17-04-00594: «RUSLAN, the semantic dictionary for Russian languge processing: modernization and expansion».ReferencesГловинская 1982 – Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982.Glovinskaya, M.Ya. (1982), Semanticheskie tipy vidovykh protivopostavlenii russkogo glagola [Semantic types of aspectual oppositions of the Russian verb], Moscow, Russia.Зализняк Анна, Шмелев 2000 – Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000.Halliday, M.A.K. and Matthiessen, Ch. M.I.M. (1999), Construing experience through meaning: A language-based approach to cognition (Open linguistics series, ed. by R. Fawcett), Cassel, London, available at: https://arkitecturadellenguaje.files.wordpress.com/2012/11/construing-experience-through-meaning.pdf (Accessed 19 November 2019).Кошелев 2016 – Кошелев А.Д. О структурном и генетическом сходстве лексических и грамматических значений (когнитивный анализ глагольной переходности и залога) // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2016. Т. 75. № 3. С. 19–39.Koshelev, A.D. (2016), “O strukturnom i geneticheskom skhodstve leksicheskikh i grammaticheskikh znachenii (kognitivnyi analiz glagol’noi perekhodnosti i zaloga)” [Structural and genetic similarities of lexical and grammatical meanings (cognitive analysis of the verbal transitivity and voice)] Izvestiya RAN, Seriya kul’tury i yazyka, volume 75, no. 3, pp. 19-39.Соколова 2015 – Соколова Е.Г. Метод дискурсивных контекстов на фоне других методов описания семантики глагола (глаголы угодить, заключить, засунуть) // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2015. № 5. С. 155–169.Sokolova, E.G. (2015), “Metod diskursivnykh kontekstov na fone drugikh metodov opisaniya semantiki glagola (glagoly ugodit’, zaklyuchit’, zasunut’)” [Method of discourse contexts on the background of other methods of describing the semantics of the verb (the verbs to please, to conclude, to shove)], Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya, no. 5, pp. 155-169.Halliday, Matthiessen 1999 – Halliday M.A.K. and Matthiessen Ch. M.I.M. Construing experience through meaning: A language-based approach to cognition. London: Cassel (Open linguistics series, ed. by R. Fawcett) [Электронный ресурс]. URL: https://arkitecturadellenguaje.files.wordpress.com/2012/11/construing-experience-through-meaning.pdf (дата обращения 19 нояб. 2019).Zaliznyak, Anna A. аnd Shmelev, A.D. (2000), Vvedenie v russkuyu aspektologiyu [Introduction to Russian Aspectology], Yazyki russkoi kul’tury, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.