historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-6-216-228history-775Research ArticleСтатьиЛейтмотив рассечения и структура целого: о двух ≪Футболах≫A leit-motif of dissection and a structure of the whole. On two “Footballs”ЗаславскийО. Б.ZaslavskiiO. B.

Олег Б. Заславский, доктор физико-математических наук, 61022, Украина, Харьков, пл. Свободы, д. 4

Oleg B. Zaslavskii, Dr. of Sci. (Physics and Mathematics), bld. 4 Svoboda Square,Kharkov, Ukraine, 61022

zaslav@ukr.netХарьковский национальный университет им. В.Н. КаразинаУкраинаV. N. Karazin Kharkov National UniversityUkraine20193003202006(2)216228Copyright © Заславский О.Б., 20202020Заславский О.Б.Zaslavskii O.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/775

В статье показано, что в ≪Футболе≫ мотив рассечения не ограничивается сюжетом о Юдифи и Олоферне – это ключевой лейтмотив, который реализуется на самых разных уровнях текста. Это относится к структуре отдельных слов, ≪обрубанию≫ сюжета, соотношению образов и т. д. Игра в футбол использована Мандельштамом как объект с изначально присущим ему структурным дуализмом. Сюда относится разделение на две команды, двойное слово ≪футбол≫ и значимость двух языков сразу (в связи с английским происхождением игры и ее названия). Обнаружен целый ряд двуязычных англо-русских каламбуров, в том числе реализующих мотив рассечения. Соответствующие явления прослежены во ≪Втором футболе≫. Там на протяжении всего текста доминирует целостность двойных элементов, однако заканчивается он намеком на обезглавливание.

The article shows that in “Football” the motif of dissection is not restricted by the plot about Judith and Holofernes. It is a key leit-motif that is realized at different levels of the text. This concerns the structure of single words, “chopping off” the plot, correlation of images, etc. The football game is used by Mandelstam as an object with a structural dualism, primordially inherent to it. This includes the division into two teams, double word “football” and the significancy of two languages at once (in connection with English origin of the game and its title). The author finds a series of Russian-English bilingual puns including those that realize the motif of chopping off. The relevant phenomena are traced in “The Second Football”. There the text through its length is dominated by wholeness of the double elements, but it ends with a hint of decapitation.

структура текстадекапитациядвуязычные каламбурыЮдифь и Олофернstructure of textdecapitationbilingual punsJudith and HolofernesReferencesАкмальдинова, Лекманов, Свердлов 2014 – Акмальдинова А., Лекманов О., Свердлов М. «Одна игра английская…». Футбол в русской поэзии Серебряного века // Новый мир. 2014. № 7. C. 156–174.Akmal’dinova, A., Lekmanov, O. and Sverdlov, M. (2014), “ ‘One English game...’ Footbol in Russian poetry of Silver age”, Novyi mir, vol. 7, pp. 156-174.Гутрина 2009 – Гутрина Л. «Футбол» и «Второй футбол» – первая «двойчатка» Осипа Мандельштама // Миры Осипа Мандельштама. IV Мандельштамовские чтения: Материалы международного научного семинара, 31 мая – 4 июня 2009 г. Пермь–Чердынь. Пермь: Пермский гос. пед. ун-т, 2009.Gutrina, L. (2009),““Football” and “Second Football” – the first twin kernel of Osip Mandelstam”, Miry Osipa Mandel’shtama. IV Mandel’stamovskie chteniya: Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo seminara, 31 maya – 4 iyunya 2009 g. Perm’ – Cherdyn’ [Worlds of Osip Mandelstam. IV Mandelstam Conference. Proceedings of the international scientific seminar, May 31 – June 4, 2009 Perm’ – Cherdyn’], Permskii gos. ped. un-t, Perm’, Russia.Двинятин 2007 – Двинятин Ф. Из заметок по поэтике Ахматовой // На меже меж голосом и эхом. Сборник статей в честь Татьяны Владимировны Цивьян. М.: Новое издательство, 2007. С. 31–43.Dvinyatin, F. (2007), “From the notes on the poetics of Ahmatova”, Na mezhe mezh golosom i ekhom. Sbornik statei v chest’ Tat’yany Vladimirovny Tsiv’yan [On the border between Voice and Echo. Collection in the honour of Tat’yana Vladimirovna Tsiv’yan], Novoe izdatel’stvo Moscow, Russia, pр. 31-43.Заславский 2015 – Заславский О. О стихотворении О.Э. Мандельштама «От сырой простыни говорящая…»: язык как подтекст в качестве структурного принципа // Toronto Slavic Quarterly. 2015. № 54. С. 177–184.Freidenberg, O. (1997), Poetika syuzheta i zhanra [Poetics of plot and genre], Labirint, Moscow, Russia.Заславский 2006 – Заславский О. Структурные парадоксы русской литературы и поэтика псевдооборванного текста // Sign systems studies. 2006. № 34 (1). С. 261–269.Kobrinskii, A. (2013), O Kharmse i ne tol’ko: stat’i o russkoi literature XX veka [On Kharms and otherwise. The papers on Russian literature of 20th century], Svoe izdatel’stvo, Saint Petersburg, Russia.Кобринский 2013 – Кобринский А. О Хармсе и не только: статьи о русской литературе ХХ века. СПб.: Свое издательство, 2013.Levin, Yu.I. (1998), “Mirror as a potential semiotic object”, in Levin Yu.I., Izbrannye trudy. Poetika. Semiotika [Selected works. Poetics. Semiotics], Yazyki russkoi kul’tury, Moscow, pp. 559-577.Левин 1998 – Левин Ю.И. Зеркало как потенциальный семиотический объект // Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 559–577.Levina, T. and Nikitaev, A. (1997), ““Loved, but occasionally twotimed a little.” Notes of N.Ya. Mandelstam on the margins of the American Mandelstam Collected Works”, Philologica, vol. 4, pp. 169-199.Левина, Никитаев 1997 – Левина Т., Никитаев А. «Любил, но изредка чуть-чуть изменял». Заметки Н.Я. Мандельштам на полях американского «Собрания сочинений» Мандельштама // Philologica. 1997. № 4. С. 169–199.Levinton, G. (1979), “Poetic bilingualism and inter-language phenomena”, Vtorichnye modeliruyushchie sistemy [Secondary Modeling Systems],Tartu, Russia, pp. 30-33.Левинтон 1979 – Левинтон Г. Поэтический билингвизм и межъязыковые явления // Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979. С. 30–33.Propp, V. (2000), Istoricheskie korni volshebnoi skazki [Historical roots of the fairy tale] Labirint, Moscow, Russia.Пропп 2000 – Пропп В. Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2000.Shindin, S.G. (1997), “Akmeistic fragment of artistic world of Mandelstam: metatextual aspect”, Russian Literature, vol. XLII, no. 2, pp. 211-258.Фрейденберг 1997 – Фрейденберг О. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997.Shindin, S.G. (2000), “On interprettaion of the Mandelstam poem ‘Keep my speech forever’ ”, Poeziya i zhivopis’. Sbornik trudov pamyati N.G. Khardzhieva [Poetry and painting. Collection of works in memory of N.G. Khardzhieva], Yazyki russkoi kul’tury, Moscow, Russia, pp. 640-650.Шиндин 1997 – Шиндин С. Акмеистический фрагмент художественного мира Мандельштама: метатекстуальный аспект // Russian Literature. 1997. Vol. XLII. № 2. С. 211–258.Zaslavskii, O. (2015), “On Mandelstam’s poem “From a damp sheet she speaks”. Language as a subtext in capacity of a structural principle”, Toronto Slavic Quarterly, vol. 54, pp. 177-184.Шиндин 2000 – Шиндин С. К интерпретации стихотворения Мандельштама «Сохрани мою речь навсегда» // Поэзия и живопись. Сборник трудов памяти Н.Г. Харджиева. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 640–650.Zaslavskii, O. (2006), “Structural paradoxes of Russian literature and poetics of pseudo-broken text”, Sign systems studies, vol. 34 (1), pp. 26-269.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.