historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2019-8-241-258history-788Research ArticleВИЗУАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯVISUAL STUDIES«Неоконченная диссертация» Бориса Михайлова: cтруктурно-нарративный анализ фотосерии“Unfinished dissertation” by Boris Mikhailov: structural and narrative analysis of the photo seriesЧехН. Б.ChekhN. B.

Наталья Б. Чех, аспирант

65000, Одесса, ул. Фонтанская дор. 33

Natalia B. Chekh, postgraduate student

 bld. 33, Fountain road, Odessa,  65000

Natalia.Cheh@gmail.comМеждународный гуманитарный университетУкраинаInternational Humanitarian UniversityUkraine20191705202008(2)241258Copyright © Чех Н.Б., 20202020Чех Н.Б.Chekh N.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/788

В статье рассматривается социокультурный контекст художественного творчества Б. Михайлова в первой половине 1980-х гг. Проанализированы философские высказывания в фотосерии «Неоконченная диссертация». Выявлены и проанализированы философские основания художественного творчества Б. Михайлова. Выявлены основные эстетические принципы художественного творчества и художественные приемы Б. Михайлова.

Для Б. Михайлова 1970–1980-е годы были попыткой вывести фотографию различными способами в поле культуры с помощью вирирования, раскраски, работы с текстами, метода параллельных ассоциаций и др. Стремление к разрушению (деконструкции) традиционной художественной формы посредством различных художественных приемов приводит к созданию Б. Михайловым концепции «новой фотографичности», а также первых рукодельных альбомов – «книг художника».

Источниковой базой данного исследования являются фотосерии Б. Михайлова, представленные в виде фотокниг, архивные документы, а также записи биографических интервью, опубликованные в специализированных масс-медиа, исследующих теорию и историю культуры.

Структурно-нарративный анализ в качестве методологии исследования может быть использован для анализа и интерпретации художественных нарративов, в том числе фотосерий. Содержание фотосерии, выраженной в форме философского нарратива, всегда является философским. Однако фотосерия может не иметь структуры нарратива.

The article considers the socio-cultural context of the art works of B. Mikhailov in the first half of the 1980s. The philosophical statements in the photo series “Unfinished dissertation” were analyzed. The philosophical foundations of the art work of B. Mikhailov were revealed and analyzed. The basic aesthetic principles of artistic creativity and artistic techniques of B. Mikhailov were revealed.

For B. Mikhailov, the 1970–1980s were an attempt to bring photography in various ways to the field of culture using viriating, coloring, working with texts, the method of parallel associations, etc. The desire to destroy (deconstruct) the traditional art form through various artistic techniques lead to the creation by B. Mikhailov of the concept of “New Photographicity”, and also the first handmade albums – “artist’s books”.

The source base of this research is the photo series of B. Mikhailov, presented in the form of photo books, archival documents, as well as recordings of biographical interviews published in specialized media that study the theory and history of culture.

Structural-narrative analysis as a research methodology can be used to analyze and interpretation artistic narratives, including photo series. The content of a photo series expressed in the form of a philosophical narrative is always philosophical. However, a photo series may not have a narrative structure.

фотосерияфилософемафилософский нарративдиалектикафилософская антропологияморальная философияэстетика постмодернизмаконтинуальностьдискретностьphoto seriesphilosophical statementphilosophical narrativedialecticsmoral philosophyphilosophical anthropologyaesthetics of postmodernismcontinuitydiscretenessReferencesАрнхейм 1994 – Арнхейм, Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. 352 с.Arnheim, R. (1994), Novye ocherki po psihologii iskusstva [New essays on the psychology of art], Prometei, Moscow, Russia.Лосев 2000a – Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: В 2 кн. Кн. 1. Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. 832 с.Bruner, J. (2004), “Life as narrative”, Social Research, Vol. 71 (3), pp. 691-710.Лосев 2000b – Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итоги тысячелетнего развития: В 2 кн. Кн. 2. Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. 688 с.Chekh, N.B. (2019), “Creativity of B. Mikhailov in the context of the artistic movements of the unofficial culture of the USSR”, Naukovі zapiski Mіzhnarodnogo gumanіtarnogo unіversitetu [Science notes of the International Humanitarian University], no. 30, pp. 317-323.Михайлов 2005 – Михайлов Б. Лекция // Синий диван. 2005. Вып. 6. С. 173–186.Losev, A.F. (2000a), Istoriya antichnoj estetiki. Itogi tysyacheletnego razvitiya, V 2 kn. Kn. 1 [History of ancient aesthetics. The results of the millennium development, in 2 books, book 1], Folio, Kharkiv, Ukraine; AST, Moscow, Russia.Михайлов 2014 – Михайлов Б. Подытоживая советское // Переломные восьмидесятые в неофициальном искусстве: Сборник материалов / Ред.-сост. Г. Кизевальтер. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 391–402.Losev, A.F. (2000b), Istoriya antichnoj estetiki. Itogi tysyacheletnego razvitiya. V 2-h kn. Kn. 2. [History of ancient aesthetics. The results of the millennium development, in 2 books, book 2], Folio, Kharkiv, Ukraine; AST, Moscow, Russia.Песоцкий 2016 – Песоцкий В.А. Философема в структуре философского знания: опыт классификации философем // Вестник МГОУ. Серия: Философские науки. 2016. № 2. С. 22–35.Mikhailov, B. (2005), “Lecture”, Sinii divan [Blue sofa], Issue. 6, pp. 173-186.Тупицын 1998 – Тупицын В. Коммунальный (пост) модернизм: Русское искусство второй половины ХХ века. М.: Ad Marginem, 1998. 206 с.Mikhailov, B. (2014), “Summing up the Soviet”, Perelomnye vos’midesyatye v neoficial’nom iskusstve, sbornik materialov [Crisis of the eighties in unofficial art: a collection of materials], in G. Kizevalter (ed.), Novoe literaturnoe obozrenie,, Moscow, Russia.Чех 2019 – Чех Н.Б. Творчество Б. Михайлова в контексте художественных движений неофициальной культуры СССР // Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету: [збірник]. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2019. Вип. 30. С. 317–323.Mikhailov, B., Tupitsyn, M. and Schwarzenbach, A. (1998), Unfinished dissertation by Boris Michailov, Scalo Verlag Ac, Zürich, Switzerland.Bruner 2004 – Bruner J. Life as narrative // Social Research. 2004. Vol. 71 (3). P. 691–710.Mironenko, V. (2017), Ukrainian Erotic Photography, in Kostirko, O., Kurmaz, А., Marushchenko, V. and Mironenko, V. (ed.), Osnovy Publishing, Кyiv, Ukraine.Mikhailov 1998 – Mikhailov, B., Tupitsyn, M. and Schwarzenbach, A. Unfinished dissertation by Boris Michailov. Zürich: Scalo Verlag Ac, 1998, 220 p.Pesotskii, V. (2016), “Philosophy in the structure of philosophical knowledge: the experience of classification by philosophers”, Vestnik MGOU. Seriya: Filosofskie nauki [Vestnik MGOU. Series: Philosophical Sciences], no 2, pp. 22-35.Mironenko 2017 – Mironenko, V. Ukrainian Erotic Photography / Rare: O. Kostirko, А. Kurmaz, V. Marushchenko, V. Mironenko. Кyiv: OSNOVY PUBLISHING, 2017. 190 p.Tupitsyn, V. (1998), Kommunal’nyi (post)modernizm. Russkoe iskusstvo vtoroi poloviny XX veka [Communal (post) modernism. Russian art of the second half of the 20th century], Ad Marginem, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.