historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2020-9-19-27history-863Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕLITERARY THEORYЛитературный романтизм как теоретическая проблемаLiterary romanticism as a theoretical issueСердечнаяВ. В.SerdechnaiaV. V.

Вера В. Сердечная, кандидат филологических наук

142400, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Рогожская, д. 7

Vera V. Serdechnaia, Cand. of Sci. (Philology)

bld. 7, Rogozhskaya Street, Noginsk, Moscow Region, Russia, 142400

rintra@yandex.ruИздательский дом «Аналитика Родис»РоссияAnalitika Rodis publishing houseRussian Federation202018122020191927Copyright © Сердечная В.В., 20202020Сердечная В.В.Serdechnaia V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/863

Статья посвящена анализу литературного романтизма как теоретического понятия. Цель исследования – уточнение понятия «романтизм» применительно к истории литературного процесса. Основные методы исследования включают понятийный анализ, текстологический анализ, сравнительно-историческое исследование. Автор анализирует семантический генезис термина «романтизм», различные трактовки понятия, сравнивает определения различных эпох и культур. Главные результаты исследования таковы. История термина «романтизм» показывает смену ряда дефиниций для одного и того же понятия в отношении одних и тех же литературных явлений. К концу XX в., осознав наличие существенных противоречий в содержании термина «романтизм», исследователи нередко приходят к отказу от него. Вместе с тем устойчивое употребление термина «романтизм» в истории литературного процесса свидетельствует о существующей в данном понятии предметно-понятийной составляющей, которая не теряет своей актуальности, однако нуждается в теоретическом уточнении. Вывод: необходимо пересмотреть подход к романтизму как теоретическому понятию, основываясь на изменении понятия личности в Европе в конце XVIII в. Именно вновь открытая свобода личности предопределяет переосмысление образа автора как творца и детерминирует художественные черты литературного романтизма.

The article is devoted to the analysis of the concept of literary romanticism. The research aims at a refinement of the “romanticism” concept in relation to the history of the literary process. The main research methods include conceptual analysis, textual analysis, comparative historical research. The author analyzes the semantic genesis of the term “romanticism”, various interpretations of the concept, compares the definitions of different periods and cultures. The main results of the study are as follows. The history of the term “romanticism” shows a change in a number of definitions for the same concept in relation to the same literary phenomena. By the end of the 20th century, realizing the existence of significant contradictions in the content of the term “romanticism”, researchers often come to abandon it. At the same time, the steady use of the term “romanticism” testifies to the subject-conceptual component that exists in it, which does not lose its relevance, but just needs a theoretical refinement. Conclusion: one have to revise an approach to romanticism as a theoretical concept, based on the change in the concept of an individual in Europe at the end of the 18th century. It is the newly discovered freedom of an individual predetermines the rethinking for the image of the author as a creator and determines the artistic features of literary romanticism.

романтизмтеория литературыпредромантизмПросвещениеклассицизмреализмromanticismtheory of literaturepre-romanticismEnlightenmentclassicismrealismReferencesАверинцев 1981 – Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы / Отв. ред. С.С. Аверинцев. М.: Наука, 1981. С. 3–14.Averintsev, S.S. (1981), “Ancient Greek poetics and world literature” // Averintsev, S.S. (ed.) Poetika drevnegrecheskoi literatury [Poetics of ancient Greek literature], Nauka, Moscow, Russia, pp. 3–14.Аверинцев, Андреев, Гаспаров, Гринцер, Михайлов 1994 – Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания / Отв. ред. П.А. Гринцер. М.: Наследие, 1994. С. 3–38.Averintsev, S.S., Andreev, M.L., Gasparov, M.L., Grintser, P.A. and Mikhailov, A.V. (1994), “Categories of poetics in the change of literary periods”, in Grintser, P.A. (ed.) Istoricheskaya poetika. Literaturnye epokhi i tipy khudozhestvennogo soznaniya [Historical poetics. Literary periods and types of artistic consciousness], Nasledie, Moscow, Russia, pp. 3–38.Бахтин 2003 – Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2003. С. 69–264.Bakhtin, M.M. (2000), “Author and Hero in Aesthetic Activity”, in Bakhtin, M.M. Sobranie sochinenii v 7 tomakh, T. 1 [Collected works in 7 volumes. Vol. 1. Philosophical aesthetics of the 1920s.], Russkie slovari, Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, Russia, pp. 69-264.Манн 2007 – Манн Ю.В. Русская литература XIX века. Эпоха романтизма. М.: РГГУ, 2007. 516 с.Day, A. (1998), Romanticism, Routledge, London, New York.Михайлов 1997 – Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 912 с.Lovejoy, A.O. (1924), “On the Discrimination of Romanticisms”, PMLA, vol. 39/2, pp. 229–253.Рэнд 2011 – Рэнд А. Романтический манифест: Философия литературы. М.: Альпина Паблишер, 2011. 199 с.Mann, Yu.V. (2007), Russkaya literatura XIX veka. Epokha romantizma [Russian literature of the 19th century. The period of Romanticism], RGGU, Moscow, Russia.Тамарченко 2004 – Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 2: Историческая поэтика. М.: Академия, 2004. 368 с.Mikhailov, A.V. (1997), Yazyki kul’tury [Languages of culture], Yazyki russkoi kul’tury, Moscow, Russia.Тимофеев 1955 – Тимофеев Л.И. Проблемы теории литературы. М.: Учпедгиз, 1955. 302 с.Rand, A. (2011), Romanticheskii manifest: Filosofiya literatury [Romantic manifesto. Philosophy of literature], Al’pina Pablisher, Moscow, Russia.Тертерян 1989 – Тертерян И.А. Романтизм // Бердников Г.П. (ред.) История всемирной литературы: В 9 т. М.: Наука, 1989. Т. 6. С. 16–26.Tamarchenko, N.D. (ed.) (2004), Teoriya literatury. T. 2. Istoricheskaya poetika [Literature Theory. In 2 vols. Vol. 2. Historical poetics], Akademiya, Moscow, Russia.Day 1998 – Day A. Romanticism. London; New York: Routledge, 1998. 224 p.Timofeev, L.I. (1955), Problemy teorii literatury [Issues of the theory of literature], Uchpedgiz, Moscow, Russia.Lovejoy 1924 – Lovejoy A.O. On the Discrimination of Romanticisms // PMLA. 1924. Vol. 39. No. 2 (Jun.). P. 229–253.Terteryan, I.A. (1989), “Romanticism”, in Berdnikov, G.P. (ed.) Istoriya vsemirnoi literatury [History of World Literature]. In 9 vols., vol. 6, Nauka, Moscow, Russia, pp. 16-26.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.