historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2020-4-111-126history-939Research ArticleПОСТФОЛЬКЛОР В СЕТЕВОМ ПРОСТРАНСТВЕPOST-FOLKLORE IN THE NETWORK SPACEМедиафреймирование результатов опроса об отношении россиян к СталинуMedia framing of the survey results on the attitude of Russians towards J. StalinДушаковаИ. С.DushakovaI. S.

Irina S. Dushakova, postgraduate student

bld. 21, Entuziastov Highway, Moscow, Russia, 111024

 

dusacova@gmail.comИнститут международного права и экономики им. А.С. ГрибоедоваРоссияGriboedov Institute of International Law and EconomyRussian Federation20202702202104111126Copyright © Душакова И.С., 20212021Душакова И.С.Dushakova I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/939

На примере медийных текстов, апеллирующих к результатам опроса, проведенного в марте2019 г. Левада-Центром об отношении россиян к личности Сталина и его роли в истории страны, в статье прослеживается, какие инструменты используются русскоязычными СМИ при подаче информации, представляющей общественное мнение. Исследование проводится в рамках фрейм-аналитического подхода, в варианте, наиболее близком к риторическому его направлению, связанному с убеждением. Анализ текстов, отразивших результаты опросов общественного мнения в день их публикации, показывает, что фреймирование результатов опросов оказывается связано в первую очередь с фреймированием объекта опроса, заложенным опросной компанией, а также с рутинными практиками работы медийных изданий. Такие ограничения могут быть до некоторой степени сняты различными стратегиями фреймирования: выбор информации, которая будет освещена, выбор фокуса материала, привлечение эксперта для комментария, сокращение сюжетов до оценочных ярлыков, а также специфические для работы с опросными данными приемы по объединению разных групп ответов под одной общей категорией и поиску максимальных и минимальных показателей не обязательно по такому же вопросу, приводимых для сравнения и создания эффекта динамики.

Based on the media texts that refer to the results of a survey conducted in March 2019 byLevadaCenter on the attitude of Russians to Stalin’s personality and his role in the history of the country, the author analyzes the tools that are used by Russian-language media in reporting information that represents public opinion. The study is conducted in the framework of the frame-analytical approach, in the variant closest to its rhetorical direction associated with persuasion. The analysis of the texts reflecting the results of opinion polls shows that the framing of the results of the polls turns out to be primarily associated with the framing of the survey object established by the polling company, as well as with the routine work of media production. Such restrictions can be eliminated to some extent by various framing strategies: selecting the information to be covered, choosing the focus of the issue, engaging an expert for a comment, shortening plots to rating labels, and tricks specific to working with the survey data on combining different groups of answers under one general category and the search for maximum and minimum indicators not necessarily for the same issue, cited for comparison and the effect of dynamics.

медиафреймированиеопрос общественного мненияЛевада-ЦентрСталинисторическая памятьmedia framespublic opinion pollsLevada CenterStalinhistorical memoryСтатья подготовлена при поддержке программы Oxford Russia Fellowship 2019–2020.The article was prepared under the Oxford Russia Fellowship program of 2019–2020.Referencesван Дейк 2000 – ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.Oakes”, International Journal of Politics, Culture and Society, vol. 5, issue. 3, pp. 465-472.Гэллап 2017 – Гэллап Дж., Рэй С.Ф. Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения / Пер. с англ. В.Л. Силаевой. М.: ВЦИОМ, 2017. 255 с.Cassino, D. (2007), “Entman R.M. Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago: University of Chicago Press, 2004”, The Journal of Conflict Studies, vol. 27, no.1, pp. 128-130.Куракин 2009 – Куракин Д. Массовые опросы как «эпистемическая машина»: социология в стиле «киберпанк» // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. C. 92–101.D’Angelo, P. and Kuypers, J.A., (eds.) (2010), Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives, Routledge, New York, USA.Рогозин 2014 – Рогозин Д.М. Насколько корректен телефонный опрос о Крыме: апостериорный анализ ошибок измерения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 2 (120). C. 4–25.Entman, R.M. (1991), “Framing US Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents”, Journal of Communication, vol. 41, no. 4, pp. 6-27.Сафронова 2019 – Сафронова Ю.А. Историческая память. Введение: учебное пособие. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 220 с.Entman, R.M. (1993), “Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm”, Journal of Communication, vol. 43, no. 4, pp. 51-58.Титков 2017 – Титков А.С. Фабрикация общественного мнения: где искать ловушку // Фальсификации и ошибки в фольклористике и культурной антропологии: Сб. тезисов и материалов XVII Международной школы-конференции / Сост. А.С. Архипова, С.Ю. Неклюдов, Д.С. Николаев, Н.Н. Рычкова. М.: РГГУ, 2017. C. 169–174.Gallup, G. and Rae, S.F. (2017), Pul’s demokratii. Kak rabotayut oprosy obshchestvennogo mneniya [The Pulse of Democracy. The Public-Opinion Poll and How it Works], VTSIOM, Moscow, Russia.Юдин 2014 – Юдин Г.Б. Эксперимент под внешним управлением: риторика и репрезентация крымского «мегаопроса» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 2 (120). C. 53–56.Gitlin, T. (1980), The Whole World Is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left, University of California Press, Berkeley, USA.Altheide, Snow 1992 – Altheide D.L., Snow R.P. Media Logic and Culture: Reply to Oakes // International Journal of Politics, Culture and Society. 1992. Vol. 5. Issue 3. P. 465–472.Glasgow University Media Group, (1976), Bad news, Routledge, London, UK.Cassino 2007 – Cassino D. Entman Robert M. Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy. Chicago: University of Chicago Press, 2004 // The Journal of Conflict Studies. 2007. Vol. 27. № 1. P. 128–130.Glasgow University Media Group, (1985), War and Peace News, Open University Press, Milton Keynes, UK; Philadelphia, USA.Doing News Framing Analysis… 2010 – Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives / D’Angelo P., Kuypers J.A. (eds.) New York: Routledge, 2010. 376 p.Kurakin, D. (2009), “Mass Surveys as an ‘Epistemic mashine’: Sociology in ‘Cyber Pank style’”, Russian Sociological Review, vol. 8. no. 3, pp. 92-101.Entman 1991 – Entman R.M. Framing US Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents // Journal of Communication. 1991. Vol. 41 (4). P. 6–27.Kuypers, J.A. (2010), “Framing Analysis from a Rhetorical Perspective”, in D’Angelo, P. and Kuypers, J.A. (eds.), Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives”, Routledge, New York, USA, pp. 286-311.Entman 1993 – Entman R.M. Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm // Journal of Communication. 1993. Vol. 43 (4). P. 51–58.Lakoff, J. (2004), Don’t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives, Chelsea Green Publishing, VT, USA.Gitlin 1980 – Gitlin T. The Whole World Is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkley; Los Angeles; London: University of California Press, 1980. 340 p.Rogozin, D.M. (2014), “How correct is the telephone survey about Crimea. A posteriori analysis of measurement errors”, Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, no. 2 (120), pp. 4-25.Glasgow University Media Group 1976 – Glasgow University Media Group. Bad News. London: Routledge, 1976. 310 p.Safronova, Yu.A. (2019), Istoricheskaya pamyat’. Vvedenie: uchebnoe posobie [Historical memory. Introduction. Textbook], Izd-vo Evrop. un-ta v Sankt-Peterburge, St. Petersburg, Russia.Glasgow University Media Group 1985 – Glasgow University Media Group. War and Peace News. Milton Keynes; Philadelphia: Open University Press, 1985. 355 p.Titkov, A.S. (2017), “Fabrication of public opinion. Where to look for a trap”, in Arkhipova, A.S., Neklyudov, S.Yu., Nikolaev, D.S. and Rychkova, N.N. (eds.), Fal’sifikatsii i oshibki v fol’kloristike i kul’turnoi antropologii. Sb. tezisov i materialov XVII Mezhdunarodnoi shkoly-konferentsii [Falsifications and Errors in Folklore Studies and Cultural Anthropology. Collection of Abstracts and Materials of the 17th International School-Conference], Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia, pp. 169-174.Kuypers 2010 – Kuypers J.A. Framing Analysis from a Rhetorical Perspective // Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives / Ed. by D’Angelo P., Kuypers J.A. New York: Routledge, 2010. P. 286–311.Van Dijk, T.A. (2000), Yazyk. Poznanie. Kommunikatsiya [Language. Knowledge. Communication], BGK im. I.A. Boduena de Kurtene, Blagoveschensk, Russia.Lakoff 2004 – Lakoff J. Don’t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. Vermont: Chelsea Green Publishing, 2004. 144 p.Yudin, G.B. (2014), “An experiment under external control. Rhetoric and representation of the Crimean ‘mega-poll’”, Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, no. 2 (120), pp. 53-56.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.