historyВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология»RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-2-64-84history-952Research ArticleОПИСАТЕЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯRESEARCH ARTICLESCемантизация акцентных вариантов русских существительных третьего склонения: не только второй предложныйSemanticization of accentual variants in Russian nouns of the third declension: beyond the “second locative” caseСайС. С.SayS. S.

Сергей С. Сай, кандидат филологических наук

199004, Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 9

Sergey S. Say, Cand. of Sci. (Philology)

bld. 9, Tuchkov Lane, Saint Petersburg, 199004

serjozhka@yahoo.comИнститут лингвистических исследований РАНРоссияRussian Academy of Sciences Institute for Linguistic StudiesRussian Federation202123042021026484Copyright © Сай С.С., 20212021Сай С.С.Say S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/952

У русских существительных третьего склонения, имеющих особую форму второго предложного, эта форма имеет наконечное ударение, а все остальные формы единственного числа, как считается, получают наосновное ударение (ср. род., дат. ед. ч. те́ни, «обычный» предл. о те́ни, но второй предл. в тени́). Однако обращение к текстам поэтического корпуса НКРЯ показывает, что по крайней мере те существительные третьего склонения, которые имеют форму второго предложного и обозначают вещества (грязь, кровь и пыль), демонстрируют колебания акцентовок не только в предложном падеже, но и в других формах с окончанием -и. Распределение вариантов статистически отражает семантические противопоставления: наконечное ударение более характерно для контекстов, предполагающих плотный контакт, погружение в вещество, особенно для контекстов с предлогом по и формой дат. падежа: брести по грязи́. Семантизация акцентовок в формах род. и дат. падежей предположительно обусловлена аналогией с предложным падежом и указывает на начало формирования противопоставления по признаку контактности, проходящего сквозь всю падежную парадигму как минимум у некоторых существительных третьего склонения.

Some Russian nouns of the third declension have a specialized “second locative” form with the stressed desinence -и. By contrast, the otherwise homophonous genitive, dative and “plain” locative forms of these nouns are believed to have stress on the stem, cf. genitive, dative and “plain” locative те́ни, vs. second locative (в) тени́ ‘(in) the shade’. However, the data from the poetic texts available in the Russian National Corpus indicate that some of the relevant nouns display accentual variation in their genitive and dative forms. This variation statistically reflects semantic contrasts: in particular, nouns denoting substances (грязь ‘dirt’, пыль ‘dust’, кровь ‘blood’) tend to have stress on the desinence -и in contexts denoting fixed attachment or immersion in the substance. Semanticization of these accentual constrasts is arguably triggered by analogy with the locative forms. These findings indicate a nascent feature of +/– attachment, which cross-cuts case paradigms of at least some Russian nouns.

акцентологиярусский языкпадежвторой предложныйпоэтический корпусaccentologyRussiancasesecond locativepoetic corpusReferencesБулаховский 1954 – Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. 2-е изд., испр. М.: Учпедгиз, 1954. 468 с.Bulakhovskii, L.A. (1954), Russkii literaturnyi yazyk pervoi poloviny XIX veka. Fonetika. Morfologiya. Udarenie. Sintaksis [Russian literary language of the first half of the 19 th century. Phonetics. Morphology. Stress. Syntax], Uchpedgiz, Moscow, USSR.Воронцова 1979 – Воронцова В.Л. Русское литературное ударение XVIII–XX вв. Формы словоизменения. М.: Наука, 1979. 328 с.Es’kova, N.A. (2008), Normy russkogo literaturnogo yazyka XVIII–XIX vekov. Udarenie. Grammaticheskie formy. Varianty slov. Slovar’. Poyasnitel’nye stat’i [The standard in the Russian literary language of the 18–19 th centuries. Stress. Grammatical forms. Lexical variants. Dictionary. Commentary], Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi, Moscow, Russia.Гришина 2009 – Гришина Е.А. Корпус «История русского ударения» // Национальный корпус русского языка: 2006–2008. Новые результаты и перспективы / Ред. В.А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 150–174.Es’kova, N.A. (2011), Izbrannye raboty po rusistike. Fonologiya. Morfonologiya. Morfologiya. Orfografiya. Leksikografiya [Selected works on the Russian linguistics. Phonology. Morphonology. Morphology. Orthography. Lexicography], Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia.Гришина и др. 2009 – Гришина Е.А., Корчагин К.М., Плунгян В.А., Сичинава Д.В. Поэтический корпус в рамках НКРЯ: общая структура и перспективы использования // Национальный корпус русского языка: 2006–2008. Новые результаты и перспективы / Ред. В.А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 71–113.Grishina, E.A. (2009). “The ‘History of the Russian stress’ corpus”, Plungyan V.A. (ed.). Natsional’nyi korpus russkogo yazyka: 2006–2008. Novyye rezul’taty i perspektivy [The Russian National Corpus: 2006–2008. New results and outlook], NestorIstoriya, Saint Petersburg, Russia, pp. 150–174.Еськова 2008 – Еськова Н.А. Нормы русского литературного языка XVIII–XIX веков. Ударение. Грамматические формы. Варианты слов. Словарь. Пояснительные статьи. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2008. 960 с.Grishina, E.A., Korchagin, K.M., Plungyan, V.A. and Sichinava, D.V. (2009). “Poetic corpus within the RNC: general structure and an outlook for future use”, in Plungyan V.A. (ed.). Natsional’nyi korpus russkogo yazyka: 2006–2008. Novyye rezul’taty i perspektivy [The Russian National Corpus: 2006–2008. New results and outlook], Nestor-Istoriya, Saint Petersburg, Russia, pp. 71–113.Еськова 2011 – Еськова Н.А. Избранные работы по русистике. Фонология. Морфонология. Морфология. Орфография. Лексикография. М.: Языки славянских культур, 2011. 648 с.Itkin, I.B. (2016), Udivitel’naya istoriya vtorogo predlozhnogo padezha. Vystuplenie v ramkakh proekta ‘Publichnye lektsii polit.ru’ 19 maya 2016 g. [The astonishing story of the second locative. A presentation within the “Public lectures at polit.ru” series, May 19, 2016], available at: https://m.polit.ru/article/2016/08/20/itkin_lecture/ (Accessed 19 April 2020).Зализняк 1977 – Зализняк А.А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода // Публикации Отделения структурной и прикладной лингвистики. Вып. 8 / Ред. В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 71–119.Kolesov, V.V. (1972), Istoriya russkogo udareniya. Imennaya aktsentuatsiya v drevnerusskom yazyke [History of the Russian stress. Nominal accentuation in Old Russian], Leningrad State University, Leningrad, USSR.Зализняк 1985 – Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985. 432 с.Plungyan, V.A. (2002), “Towards a semantics of the second locative”, Semiotika i informatika, iss. 37, pp. 229–254.Зализняк 2010 – Зализняк А.А. Ударение в современном русском склонении // Зализняк А.А. Труды по акцентологии. Том I. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 431–447.Say, S.S. (2020), “Gryaz’, pyl’ i krov’ in a poetic corpus: semanticization of accentual contrats in constructions with the preposition po”, Kibrik, A.A., Semenova, Ks.P., Sichinava, D.V., Tatevosov, S.G., Urmanchieva, A.Yu. (eds.), VAProsy yazykoznaniya: Megasbornik nanostatei. Sbornik statei k yubileyu V.A. Plungyana [Issues in linguistics: a macrocollection of micropapers. A collection of papers presented to V.A. Plungyan on the occasion of his birthday], Buki Vedi, Moscow, Russia, pp. 116–120.Иткин 2016 – Иткин И.Б. Удивительная история второго предложного падежа. Выступление в рамках проекта «Публичные лекции “полит.ру”» 19 мая 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://m.polit.ru/article/2016/08/20/itkin_lecture/ (дата обращения 19 апреля 2020).Sichinava, D.V. (2020), “Russian historical accentology and theory of verse: poorly acquainted peers”, in Kibrik, A.A., Semenova, Ks.P., Sichinava, D.V., Tatevosov, S.G., Urmanchieva, A.Yu. (eds.), VAProsy yazykoznaniya: Megasbornik nanostatei. Sbornik statei k yubileyu V.A. Plungyana [Issues in linguistics: a macrocollection of micropapers. A collection of papers presented to V.A. Plungyan on the occasion of his birthday], Buki Vedi, Moscow, Russia, pp. 111–115.Колесов 1972 – Колесов В.В. История русского ударения. Именная акцентуация в древнерусском языке. Л.: ЛГУ, 1972. 256 с.Shvedova, N.Yu. (ed.) (1980), Russkaya grammatika [Russian Grammar], vols. 1–2, Nauka, Moscow, USSR.Плунгян 2002 – Плунгян В.А. К семантике русского локатива // Семиотика и информатика. 2002. Вып. 37. С. 229–254.Vorontsova, V.L. (1979), Russkoe literaturnoe udarenie XVIII–XX vv. Formy slovoizmeneniya [Stress in the literary Russian languages of the 18 th and 19 th centuries. Inflectional forms], Nauka, Moscow, USSR.РГ-80 – Русская грамматика. Т. 1–2 / Ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.Zaliznyak, A.A. (1977), “Patterns in the accentuation of Russian monosyllabic masculine nouns”, Zvegintsev V.A. (ed.), Publikatsii Otdeleniya strukturnoi i prikladnoi lingvistiki [Publications of the Department of structural and applied linguistics], iss. 8, Moscow State University, Moscow, USSR.Сай 2020 – Сай С.С. Грязь, пыль и кровь в поэтическом корпусе: семантизация акцентовок в конструкциях с предлогом по // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. ст. к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семёнова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. С. 116–120.Zaliznyak, A.A. (1985), Ot praslavyanskoi aktsentuatsii k russkoi [From Proto-Slavic to modern Russian accentuation], Nauka, Moscow, USSR.Сичинава 2020 – Сичинава Д.В. Русская историческая акцентология и стиховедение: малознакомые ровесники // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. ст. к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семёнова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. С. 111–115.Zaliznyak, A.A. (2010), “Stress in modern Russian inflection”, in Zaliznyak, Trudy po aktsentologii [Works on accentology], vol. 1, Yazyki slavyanskikh kul’tur, Moscow, Russia, pp. 431–447.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.