historyВестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. КультурологияRSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series2073-6355RSUH10.28995/2686-7249-2021-4-30-49history-961Research ArticleКУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSTUDIES IN CULTURAL HISTORYВ шутку или всерьез? В поисках автора «Обманутого при дворе»For fun or seriously? In search of the author of “L’Abuzé en court”КрыловаЮ. П.KrylovaYu. P.

Юлия П. Крылова, кандидат исторических наук

119334, Москва, Ленинский просп., д. 32а

Yulia P. Krylova, Cand. of Sci (History)

bld. 32а, Leninsky Av., Moscow, 119334

krylova@igh.ruИнститут всеобщей истории РАНРоссияInstitute of World History, Russian Academy of SciencesRussian Federation202126052021043049Copyright © Крылова Ю.П., 20212021Крылова Ю.П.Krylova Y.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://history.rsuh.ru/jour/article/view/961

В статье рассматриваются новые аспекты в проблеме установления авторства французского анонимного сочинения второй половины XV в., известного под названием «Обманутый при дворе» (“L’Abuzé en court”). В мировой историографии вопрос автора этого произведения давно оставлен из-за невозможности его решить. До XIX в. автором текста считался король Рене Анжуйский (1409–1480). Впоследствии эта гипотеза была опровергнута филологами, считавшими, что стиль сочинения не соответствует другим произведениям короля. О произведении неизвестно ничего, а сам текст не содержит каких-либо видимых отсылок к его создателю. Однако более широкий взгляд на контекст помогает выявить существенные обстоятельства, актуализирующие давнюю проблему. Из поля зрения исследователей до сих пор выпадали такие важные в идентификации «Обманутого при дворе» аспекты, как игровой характер средневековой культуры (особенно придворно-аристократической), активная литературная и театральная деятельность при дворе короля Рене Анжуйского, в частности чрезвычайно ценимого им шута Трибуле, широкая распространенность сочинения. Эти обстоятельства, рассмотренные воедино, включая события жизни самого короля, позволяют сделать вывод не только о придворном анжуйско-провансальском происхождении текста, но и о влиянии/участии в его создании шута Трибуле.

The article considers some new aspects for the issue of attribution of “L’Abuzé en court” (“Deceived at Court”) – the French anonymous text of the second half of the 15th century. In the world historiography questioning the authorship of the work since long has been abandoned. Until the 19th century the author of the text was considered to be the king Rene of Anjou (1409–1480). Later that hypothesis was refuted by scholars, as long as the style of the composition did not correspond to the king`s other works. Nothing is known about “L’Abuzé en court” and the text itself does not contain any visible references to its creator. However, a broader view of the context helps one to identify significant circumstances updating the longstanding issue. So far the view of researchers has missed such important aspects for the identification of “L’Abuzé en court” – as the roles-playing nature of medieval culture, especially the courtly one, intense literary and theater activity at the court of the king Rene of Anjou, in particular, of his jester Tribulet, who was extremely appreciated by the king, and the wide popularity of the text. Those circumstances, considered together, including the life events of the king himself, allow one to make a conclusion not only on the Angevin-Provençal court`s origin of the text, but also on the influence / participation of the jester Triboulet in its creation.

Францияпозднее Средневековьедворпридворная литератураантикуриальная литератураРене АнжуйскийтеатриграобманшутчитательписательрукописиFrancelate Middle Agescourtcourt literatureanti-curial literatureRene of AnjoutheatreplaydeceptionjesterreaderwritermanuscriptsReferencesГилилов 1997 – Гилилов И.М. Игра о Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса. М.: Международные отношения, 1997. 474 с.Bouchet, F. (2003), “Introduction”, in Bouchet, F. (éd.), René d`Anjou. Le Livre du coeur d’amour épris. Hachette, Paris, France, pp. 8–81.Дюфурне 2001 – Дюфурне Ж. Некоторые отличительные черты поколения короля Людовика XI // Пятнадцатый век в европейском литературном развитии / Отв. ред. А.Д. Михайлов. М.: ИМЛИ, Наследие, 2001. С. 189–221.Bouchet, F. (2011), “Introduction au personnage de René d’Anjou: poète ou politique”, in Bouchet, F. (éd.), René d’Anjou, écrivain et mécène (1409–1480), Brepols, Turnhout, Belgium, pp. 13–21.Евдокимова 2001 – Евдокимова Л.В. Проза и стихи во французских прозиметрах XV века // Пятнадцатый век в европейском литературном развитии / Отв. ред. А.Д. Михайлов. М.: ИМЛИ, Наследие, 2001. С. 290–327.Brown, A. (2019), “Huizinga’s Autumn. The Burgundian Court at Play”, in Arnade, P., Howell, M. and Lem, A., van der (eds.), Rereading Huizinga: Autumn of the Middle Ages, a Century Later, Amsterdam University press, Amsterdam, Netherlands, pp. 25–39.Крылова 2015 – Крылова Ю.П. «Обманутый при дворе»: от индивидуального опыта к общей практике? // Повседневные практики Средневековья и Нового времени: от информации уникальной к информации верифицируемой / Под ред. О.И. Тогоевой. М.: ИВИ РАН, 2015. С. 151–168.De Blieck, E. (2004), The Cent Nouvelles Nouvelles, Text and Context: Literature and history at the court of Burgundy in the fifteenth century, Ph.D. Thesis, University of Glasgow, Glasgow, United Kingdom.Крылова 2017 – Крылова Ю.П. Без гнева и печали: Дама-правительница в диалоге с придворным: (XV в.) // Адам и Ева. 2017. Вып. 25. С. 72–90.Dubuis, R. (1973), “Introduction”, in Dubuis, R. (ed.), L’Abuzé en court, Droz, Genève, Switzerland, pp. 11–55.Ланн 1930 – Ланн Е.Л. Литературная мистификация. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. 232 с.Dubuis, R. (1973) (ed.), L’Abuzé en court, Genève: Droz, Switzerland.Михайлов 2001 – Пятнадцатый век в европейском литературном развитии / Отв. ред. А.Д. Михайлов. М.: ИМЛИ, Наследие, 2001. 340 с.Dufournet, J. (2001), Nekotorye otlichitel’nye cherty pokoleniya korolya Lyudovika XI [Some distinctive features of the generation of King Louis XI], in Mikhailov, A.D. (ed.), Pyatnadtsatyi vek v evropeiskom literaturnom razvitii [Fifteenth century in European literary development], IMLI, Nasledie, Moscow, Russia, pp. 189–221.Bouchet 2003 – Bouchet F. Introduction // René d`Anjou. Le Livre du coeur d’amour épris. Paris: Hachette, 2003. Р. 8–81.Evdokimova, L.V. (2001), Proza i stikhi vo frantsuzskikh prozimetrakh XV veka [Prose and poems in French prosimeters of the 15th century], in Mikhailov, A.D. (ed.), Pyatnadtsatyi vek v evropeiskom literaturnom razvitii [Fifteenth century in European literary development], IMLI, Nasledie, Moscow, Russia, pp. 290–327.Bouchet 2011 – Bouchet F. Introduction au personnage de René d`Anjou: poète ou politique // René d` Anjou, écrivain et mécène (1409–1480) / Éd. par F. Bouchet. Turnhout: Brepols, 2011. P. 13–21.Gililov, I.M. (1997), Igra o Uil’yame Shekspire, ili Taina Velikogo Feniksa [A Play about William Shakespeare, or the Mystery of the Great Phoenix], Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, Russia.Brown 2019 – Brown A. Huizinga’s Autumn. The Burgundian Court at Play // Rereading Huizinga: Autumn of the Middle Ages, a Century Later / Ed. by P. Arnade, M. Howell and A. van der Lem. Amsterdam: Amsterdam Univ. press, 2019. P. 25–39.Haug, H. (2009), “Le passage de la lecture oralisée à la lecture silencieuse: un mythe?”, Le Moyen francais, vol. 65, pp. 1–22.De Blieck 2004 – De Blieck E. The Cent Nouvelles Nouvelles, Text and Context: Literatureand history at the court of Burgundy in the fifteenth century. PhD thesis. Glasgow: University of Glasgow, 2004. 638 p.Haug, H. (2013), “Maistre Pierre de Huron, agille imitateur. Bilan sur les auteurs actifs à la cour de René d’Anjou (1434–1480)”, Romania, t. 131, pp. 130–151.Dubuis 1973a – Dubuis R. Introduction // L’Abuzé en court / Ed. by R. Dubuis. Genève: Droz, 1973. P. 11–55.Huchon, M. (2006), Louise Labé, une créature de papier, Droz, Genève, Switzerland.Dubuis 1973b – L’Abuzé en court / Ed. by R. Dubuis. Genève: Droz, 1973. 226 p.Krylova, Yu.P. (2015), “ ‘Deceived at Court’: From Individual Experience to General Practice?”, in Togoeva, O.I. (ed.), Povsednevnye praktiki Srednevekov’ya i Novogo vremeni: ot informatsii unikal’noi k informatsii verifitsiruemoi [Everyday practices of the Middle Ages and Modern Times. From unique information to verifiable one], IVI RAN, Moscow, Russia, pp. 151–168.Haug 2009 – Haug H. Le passage de la lecture oralisée à la lecture silencieuse: un mythe? // Le Moyen francais. 2009. Vol. 65. Р. 1–22.Krylova, Yu.P. (2017), “Without anger and sadness: Lady-ruler in dialogue with a courtier (15th century)”, in Adam i Eva [Adam and Eve], issue 25, pp. 72–90.Haug 2013 – Haug H. Maistre Pierre de Huron, agille imitateur. Bilan sur les auteurs actifs à la cour de René d`Anjou (1434–1480) // Romania. 2013. T. 131. P. 130–151.Lann, E.L. (1930), Literaturnaya mistifikatsiya [Literary hoax], Gosudarstvennoe izdatel’stvo, Moscow, Leningrad, Russia.Huchon 2006 – Huchon M. Louise Labé, une créature de papier. Genève: Droz, 2006. 489 c.Maddox, D. (2015), “Anti-curial satire in ‘L’Abuzé en cour’ ”, in Romania, vol. 133, no. 1–2, pp. 142–173.Maddox 2015 – Maddox D. Anti-curial satire in “L’Abuzé en cour” // Romania. 2015. Vol. 133 (1–2). P. 142–173.Mikhailov, A.D. (ed.) (2001), Pyatnadtsatyi vek v evropeiskom literaturnom razvitii [Fifteenth century in European literary development], IMLI, Nasledie, Moscow, Russia.Muir 1998 – Muir L.R. René d’Anjou and the Theatre in Provence // European Medieval Drama. 1998. Vol. 3. P. 57–72.Muir, L.R. (1998), “René d’Anjou and the Theatre in Provence”, in European Medieval Drama, vol. 3, pp. 57–72.Parussa 2011 – Parussa G. Théâtre, politique et religion: l’art dramatique à la cour de René d’Anjou // René d’Anjou, écrivain et mécène (1409–1480) / Éd. par F. Bouchet. Turnhout: Brepols, 2011. P. 223–237.Parussa, G. (2011), “Théâtre, politique et religion: l’art dramatique à la cour de René d’Anjou”, in Bouchet, F. (éd.), René d’Anjou, écrivain et mécène (1409–1480), Turnhout: Brepols, Belgium, pp. 223–237.Roger 2011 – Roger G. Les Cent Nouvelles Nouvelles: A Linguistic Study of MS Glasgow Hunter 252. PhD thesis. Glasgow: University of Glasgow, 2011. 372 p.Roger, G. (2011), Les Cent Nouvelles Nouvelles: A Linguistic Study of MS Glasgow Hunter 252, Ph.D. Thesis, University of Glasgow, Glasgow, United Kingdom.Roy 1980 – Roy B. Triboulet, Josseaume et Pathelin à la cour de René d’Anjou // Le Moyen français. 1980. Vol. 7. P. 7–56.Roy, B. (2001), “Préhistoire du ‘Bee!’ ”, in Hüe, D. and Smith, D. (eds.), Maistre Pierre Pathelin: lectures et contextes, Presses universitaires de Rennes, Rennes, France, pp. 79–93.Roy 2001 – Roy B. Préhistoire du “Bee!” // Maistre Pierre Pathelin: lectures et contextes. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. P. 79–93.Roy, B. (2009), Pathelin: l’hypothèse Triboulet, Paradigme, Orléans, France.Roy 2009 – Roy B. Pathelin: l’hypothèse Triboulet. Orléans: Paradigme, 2009. 170 p.Roy, B. (1980), “Triboulet, Josseaume et Pathelin à la cour de René d’Anjou”, Le Moyen français, vol. 7, pp. 7–56.Runnals 1981 – Runnals G. A. René d’Anjou et le theater // Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest. 1981. T. 88. P. 157–180.Runnals, G. (1981), “René d’Anjou et le théâtre”, Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, vol. 88, pp. 157–180.Van Hemelryck, Haug 2011 – Van Hemelryck T., Haug H. De l’émulation bibliophile à la création auctoriale. La dynamique littéraire à la cour de René d’Anjou // René d’Anjou, écrivain et mécène (1409–1480) / Éd. par F. Bouchet. Turnhout: Brepols, 2011. P. 285–305.Van Hemelryck, T. and Haug, H. (2011), “De l’émulation bibliophile à la création auctoriale. La dynamique littéraire à la cour de René d’Anjou”, in Bouchet, F. (ed.), René d’Anjou, écrivain et mécène (1409–1480), Turnhout, Brepols, Belgium, pp. 285–305.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.