«Ода на посещение Белосарайской косы, что на Азовском море» Ильи Кутика: мифопоэтика, метаморфозы пространства и функция метаболы

Данная статья посвящена анализу «Оды на посещение Белосарайской косы, что на Азовском море» Ильи Кутика. В этом тексте возникает особая мифопоэтика, пересобирающая вегетативный вариант мифологического сюжета через превращение чудовищной рыбы в Белосарайскую косу. При этом сам образ этой рыбы не сводится к привычным очертаниям мифических героя или чудовища, так как базируется на переосмыслении мотива воскресения, содержащегося в структуре вегетативной композиции. Ключевой эпизод «Оды…», рождение Белосарайской косы, изображается при помощи синтеза, где одна деталь наслаивается на другую, а пространство все время находится в динамике, что говорит еще об одной особенности поэмы, постоянных метаморфозах пространства. Скрещение мифа и технологии в языке произведения создает и специфические координаты, и особое функционирование метаболы. Мифопоэтическая основа обеспечивает кумулятивную структуру метаболы, т. е. в основу синтетического тропа ложатся кумуляции, синтезирующие семантические поля физических явлений и телесности, природного и технологического. Такое функционирование метабол как раз и организует взаимопричастность различных деталей мира, характерную для метареалистического способа высказывания. В этом смысле «Ода…» Кутика строится как своеобразная пересборка «Метаморфоз» Овидия через одический канон и метаболический язык метареализма.

1. Артёмова 2020 – Артёмова С.Ю. Лирические жанры сегодня. Тверь: Тверс. гос. ун-т, 2020. 198 с.

2. Зейферт 2016 – Зейферт Е.И. Метафора как индикатор проявления дословесного // Кормановские чтения. 2016. Вып. 15. С. 358–370.

3. Ковалёв 2008 – Ковалёв П.А. Техника стиха и техника в стихе: поэзия русского постмодернизма. Орел: ОГУ, 2008. 164 с.

4. Масалов 2017 – Масалов А.Е. Метабола Алексея Парщикова // Учен. зап. Орловс. гос. ун-та. 2017. № 2 (75). С. 137–143.

5. Масалов 2019 – Масалов А.Е. Семиотика метаболы. Ст. 1: Семантика // Там же. 2019. № 1 (82). С. 122–126.

6. Масалов 2020 – Масалов А.Е. Idem-forma, метабола, тождество: Образная структура поэмы Владимира Аристова «Дельфинарий» // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2020. № 9. С. 128–139.

7. Русская семантическая поэтика 1974 – Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature. 1974. № 3 (2–3). С. 47–82.

8. Северская 2007 – Северская О.И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. М.: Словари.ру, 2007. 126 с.

9. Теория литературы 2004 – Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 2: Бройтман С.Н. Историческая поэтика. М.: Издат. центр «Академия», 2004. 368 с.

10. Фрейденберг 1997 – Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. 448 с.

11. Эпштейн 2005 – Эпштейн М.Н. Постмодерн в русской литературе. М.: Высшая школа, 2005. 495 с.

12. Эпштейн 2009 – Эпштейн М.Н. Поэт древа жизни // Новое литературное обозрение. 2009. № 4 (98) [Электронный ресурс] // Журнальный зал. URL: https:// magazines.gorky.media/nlo/2009/4/poet-dreva-zhizni.html (дата обращения 06.08.2021).