В статье анализируется литературно-критическая деятельность В.Я. Брюсова в Советской России. Статья Брюсова «Вчера, сегодня и завтра русской поэзии» (1922) – одна из важнейших статей этого периода. Критик подробно рассматривает прошлое, настоящее и будущее русской поэзии, то есть символизм, футуризм и пролетарское искусство. В то же время композиция советской статьи Брюсова повторяет композицию книги Эллиса о русском символизме (1910). Эллис доказывал, что в истории символизма К. Бальмонт – это прошлое, Брюсов – это настоящее, Андрей Белый – это будущее. Напротив, Брюсов доказывает, что весь символизм (Бальмонт, Белый) – это прошлое. Однако критик Брюсов намекает, что истинное будущее литературы – это не пролетарское искусство, а поэзия самого Брюсова. Полемика Брюсова с пролетарским искусством совпала с борьбой против пролетарского искусства (теории А. Богданова), которую проводил В.И. Ленин.

В статье рассматриваются ранние публикации Лазаря Кармена, что определяет новизну исследования. Анализируются очерки начала 1900-х гг., отразившие социальные проблемы города (сборники «“Дикари” – из жизни обитателей одесского порта», «Дети-“глухари” – из жизни детей одесского порта»), отмечается влияние на его творчество Власа Дорошевича и народнической литературы. Помимо описания быта и ментальности босяков, значимую роль в повествованиях играли картины гавани, сведения о Портовом санитарном попечительстве, работа которого отражена в очерках, печатавшихся в «Одесском листке» и «Одесских новостях», что впервые исследуется в данной статье. Советская критика связывала Кармена с горьковским направлением в литературе, однако А. Изгоев, А.И. Маркевич и Вл. Жаботинский подчеркивали отличие описаний Кармена от приемов романтизации босяков у Горького. На примере очерков 1900-х гг. показан вклад писателя в формирование «одесской литературы» с характерными для нее темами и образами, включая море и порт как знаковые составляющие «одесского текста», а также его внимание к особенностям языка беднейших городских слоев. Источниками для характеристики раннего творчества Кармена стали мемуарные тексты Вл. Жаботинского, В. Львова-Рогачевского, И. Оршера и В. Катаева.

В статье проводится анализ критической рецепции повести В.С. Гроссмана «Глюкауф» и его рассказов, опубликованных в середине 1930-х гг. Особое внимание уделяется публицистическому плану этих произведений и его восприятию в советской прессе. Автор приходит к выводу, что полемика о текстах Гроссмана была обусловлена не только художественными факторами, но и политическими – конкуренцией между руководством СП СССР и Агитпропа.

В статье рассматривается процесс рождения мифа о В.С. Высоцком в советской и российской критике. При жизни Высоцкий обладал статусом состоявшегося актера и популярного автора песен. В советском социуме он подвергается газетной травле во время кампании 1968 г. Однако никаких серьезных последствий для В.С. Высоцкого это не несет: он точно также продолжает выступать с концертами, играть в театре и сниматься в кино. Из полупризнанного барда Высоцкий после смерти становится «классиком», которого изучают в школах. При этом образ Высоцкого подвергается «банализации»: его начинают использовать различные социальные группы в угоду собственным интересам.

В статье рассматриваются особенности медиапотребления и медиаповедения поколения Z. Именно это поколение играет ключевую роль в развитии креативной экономики России, формировании медиапространства и системы медиакоммуникаций. Под влиянием зумеров происходят существенные изменения в развитии медиаплатформ, рынка труда, медиамаркетинга.

Журналистское расследование с момента своего появления и по сей день является одним из важнейших жанров аналитической журналистики, который направлен на решение острых проблем и борьбу с противозаконными действиями различных лиц, вне зависимости от их должности и социального статуса. Именно по этой причины подобные публикации востребованы и популярны у аудитории. Цель статьи – проследить процессы трансформации методов расследовательской журналистики путем анализа контента резонансных расследований в США и России разных временных периодов. В материале представлен анализ расследований двух стран (в общей сложности было изучено 37 публикаций) по той причине, что США являются родиной расследовательской журналистики, и данный подход позволил определить, чем похожи и отличаются пути развития этого жанра в двух странах. В ходе исследования было выделено три ключевых этапа: эпоха макрейкеров, период тщательного фактчекинга и работы с документами и этап активного использования цифровых инструментов.

Сравнительно новое явление «трэш-райтинга» – технологии написания текстов с повышенной эмоциональной нагрузкой, использованием разговорной и нецензурной лексики – еще недавно было характерно только для пабликов социальных сетей и мессенджеров. Однако эмпирическое исследование локальных медиа г. Красноярска обнаружило применение этой технологии и профессиональными редакциями. Данная речевая стратегия характерна для так называемых «хаотизаторов» – профессиональных и любительских медиа, которые стремятся дестабилизировать коммуникативное пространство ради своих собственных политических или коммерческих интересов.

Статья посвящена публицистическим приемам в пропагандистской практике декабристов: описываются способы вербовки в тайную организацию начиная от сбора сведений о кандидатах в заговорщики и заканчивая предложением совершить цареубийство. Анализируется роль поэтической публицистики, и прежде всего стихов А.С. Пушкина, в привлечении в заговор новых участников. В центре статьи – фигура декабриста М.П. Бестужева-Рюмина, наиболее результативного агитатора, которого А.Х. Бенкендорф назвал «демоном пропаганды».

Статья открывает цикл, посвященный восприятию феномена декабристов в стихотворной публицистике. Вначале автор формулирует публицистические концепции осмысления феномена декабристов – монархическую, романтическую, либеральную, революционную – и подробно описывает первые две, релевантные указанному временному промежутку.

Первая концепция возникла практически сразу после восстания декабристов на Сенатской площади: рассматривать восстание декабристов с иных позиций было, разумеется, запрещено. Вторая концепция прямо противоположна первой и неразрывно связана с именем А.И. Герцена, который более двух десятилетий провел из-за своей политической позиции в эмиграции и основал за рубежом «Вольную русскую типографию».

Далее автор подробно рассматривает стихотворные произведения о феномене декабристов и самих декабристах, относящиеся к той или иной из этих двух концепций. Так, например, декабрист А.И. Одоевский еще до Герцена сформулировал целый набор фраз-символов, характерных именно для герценовской интерпретации, в то время как А.С. Пушкин придерживался монархических взглядов и именно с этих позиций писал послание декабристам в Сибирь.

В заключение автор отмечает, что не ставит знак равенства между стихотворными произведениями как таковыми и публицистикой, однако исходит из того, что любое произведение, в котором осмысляются исторические события, не может не содержать публицистическую компоненту.

Статья посвящена анализу публицистических аспектов романа «Двенадцать стульев», подготовленного И.А. Ильфом и Е.П. Петровым к публикации в 1928 г., а также вмешательству цензоров и редакторов в текст романа. Рассмотрены варианты правки, обусловленные и факторами политическими, и вкусовыми редакторскими пристрастиями. Автор доказывает, что исходный текст романа соответствовал актуальным пропагандистским установкам периода обострения борьбы партийного руководства, возглавляемого И.В. Сталиным, и оппозиции, лидером которой был Л.Д. Троцкий. Но осенью 1927 г. оппозиционеры были разгромлены и многие фрагменты рукописи, уместные ранее, оказались недопустимыми. В ходе переизданий цензурные установки становились более строгими, редакторская правка – все обильнее.

Статья посвящена особенностям метафоры болезни в публицистике П.Б. Струве в период с 1925 по 1935 г. Материалом для анализа послужили статьи, выходившие в постоянной рубрике главного редактора «Дневник политика» в газетах «Возрождение», «Россия» и «Россия и славянство». Определяется специфика предметов и образов сравнения, соответствующие фреймы, а также преобладающий синтаксический тип метафоры, роли морбуальной метафоры в публицистике Струве как важной составляющей эмигрантского дискурса 1920–1930-х гг.