Слова и смыслы в ментальных пространствах языка и культуры

В статье рассматривается взаимодействие между концептуальными пространствами языка и культуры в рамках триады язык – культура – когниция. Мы утверждаем, что в основе данного взаимодействия лежит динамическая сеть концептуальных проецирований. Мы доказываем, что язык и культура связаны концептуальными проецированиями в рамках нескольких измерений: семиотического, коммуникативного и собственно когнитивного. Основное внимание в статье уделено анализу концептуального взаимодействия между ментальными пространствами двух культур и языков на нескольких уровнях: на макроуровне (уровень концептуальных картин мира двух национальных культур), на мезоуровне, (уровень отдельных концептов) и на микроуровне (уровень отдельных концептуальных признаков, формирующих концепт). Мы концентрируемся на анализе микроуровня и доказываем важность концептуальных признаков, обладающих наибольшей степенью центральности, устойчивости и высокого инферентного потенциала в процессе концептуального проецирования. Наше исследование также доказывает, что инферентный потенциал признаков не совпадает в двух культурах и языках. Это отражается в процессе перевода. При переводе признаков с низким инферентным потенциалом переводчику требуется больше когнитивных усилий, так как данный процесс требует компенсаторных переводческих решений для создания текста перевода. Максимальная когнитивная нагрузка на переводчика должна иметь своим результатом минимизацию когнитивной нагрузки на реципиента.

1. Бахтин 1972 – Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 3-е изд. М.: Худ. лит., 1972. 470 с.

2. Бахтин 1998 – Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. 907 с.

3. Верещагин, Костомаров 1983 – Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М.: Рус. яз., 1983. 269 с.

4. Заботкина 2021 – Заботкина В.И. Научная дипломатия в России: когнитивное измерение // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. Вып. 12 (110). ч. 2. DOI: 10.18254/S207987840018748-1.

5. Телия 2004 – Телия В.Н. Фактор культуры и воспроизводимость фразеологизмов – знаков-микротекстов // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 674–684.

6. Duranti 2007 – Duranti A. Linguistic anthropology. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 422 p.

7. Evans 2013 – Evans N. Intercognitive Linguistics and Language Diversity // 12th International Cognitive Linguistics Conference, 23–28 June 2013. University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada. URL: http://www.ualberta.ca/~iclc2013/ABSTRACTS/Evans.pdf (дата обращения 23 сентября 2022).

8. Han 2017 – Han Sh. The Sociocultural Brain. Oxford: Oxford University Press, 2017. 288 p.

9. Iser 1995 – Iser W. On Translatability: Variables of Interpretation // The European English Messenger. 1995. Vol. 4 (1). P. 30–38.

10. Lewi-Strauss 1965 – Lewi-Strauss C. Le triangle culinaire // L’Arc. 1965. No 26. P. 19–29. Sloman, Love, Ahn 1998 – Sloman S.A., Love В.С., Ahn W.K. Feature Centrality and

11. Conceptual Coherence // Cognitive Science. 1998. Vol. 22 (2). P. 189–228.

12. Sweetser 2017 – Sweetser E. Opening commentary: Conceptual mappings // (ed.) The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics / Ed. by B. Dancygier. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 379–384.

13. Zabotkina, Boyarskaya 2018 – Zabotkina V.I., Boyarskaya E.L. Conceptual foundation of event-referential ambiguity // SGEM International multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts. 2018. Vol. 5. Issue 3.6. P. 142–148.