О некоторых разновидностях подтекста в современном политическом дискурсе
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-4-415-424
Аннотация
Статья посвящена разновидностям прагмалингвистического явления «подтекст» в современном политическом дискурсе. Ее целью является обзор примеров, выявляющих злободневность исследования семантических, синтаксических и прагматических аспектов «лингвистики лжи», или, точнее, разграничения конвенциональных и коммуникативных импликатур. Обсуждаемые типы условно соотносятся либо с процессами эвфемизации речи и «раздувания» смыслов, либо со скрытыми манипулятивными стратегиями, основывающимися на использовании жаргона и канцелярита. В большинстве анализируемых случаев первого кластера наблюдается изобилие слов с позитивной коннотацией, но с не эксплицитно выраженной предметной семантикой, что зачастую способствует отвлечению аудитории от реальных прагматических интересов говорящего. Второй кластер примеров указывает на ставшую повсеместно актуальной проблему неграмотной устной и письменной речи наделенных властью людей. Таким образом, исследование «подтекста» может, с одной стороны, представлять интерес для исследователей неориторики, семантики и семиотики, а с другой стороны – обладать лингводидактическим потенциалом, становясь материалом для изучения стилистики английского языка методом «от противного».
Ключевые слова
Об авторах
О. В. Александрова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Ольга В. Александрова, доктор филологических наук, профессор
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 53
Д. С. Мухортов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел России
Россия
Россия
Денис С. Мухортов, кандидат филологических наук, доцент
119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76
Список литературы
1. Александрова, Стрелец 2021 – Александрова О.В., Стрелец И.Э. Место и роль дипломатического дискурса в составе современных дискурсивных исследований // Когнитивные исследования языка. 2021. Т. 44. № 1. С. 413–420.
2. Андрюхина 2019 – Андрюхина Н.В. Неискренний дискурс в англоязычных политических текстах: Дис. … канд. филол. наук. Самара, 2019. 229 с.
3. Мухортов 2014 – Мухортов Д.С. Манипулятивный потенциал идеологической полисемии в современном политическом дискурсе // Убеждение и доказательство в современном политическом дискурсе: Материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 26–28 авг. 2014). Екатеринбург: Уральск. гос. пед. ун-т, 2014. С. 68–76.
4. Осипов 2013 – Осипов Г.А. Хеджирование как когнитивно-прагматический прием суггестии в политическом дискурсе: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Майкоп, 2013. 23 с.
5. Попов 2003 – Попов В.И. Современная дипломатия: Теория и практика. М.: Междунар. отношения, 2003. 572 с.
6. Стрелец 2020 – Стрелец И.Э. Лингвостилистические особенности коммуникативного поведения Д. Трампа в кризисный период 2020 г. // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2020. № 6. С. 100–114.
7. Alexandrova, Mukhortov 2020 – Alexandrova O., Mukhortov D. Political discourse within cognitive pragmatic studies of the language // Problémy interakce jazyka, literatury a kultury: nové směry výzkumu [Problems of Language, Literature and Culture Interaction: New Trends of the Research]. Kolektivní monografie / Pod obecným vedením Olgy Višnyakové. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni, 2020. S. 199–219.
8. Beatty 1982 – Beatty R. Windyfoggery and Bureaucratese // Rhetoric Society Quarterly. 1982. Vol. 12. № 4. P. 261–269 [Электронный ресурс]. URL: http://www.jstor.org/stable/3885166 (дата обращения 23 марта 2022).
9. Longley 2021 – Longley R. Overview of Rider Bills in Government: Rider Bills are Often Stealth Legislation [Электронный ресурс]. URL: https://www.thoughtco.com/rider-bills-in-the-us-congress-stealth-legislation-4090449 (дата обращения 23 марта 2022).
10. Lutz 1988 – Lutz W. Fourteen Years of Doublespeak // The English Journal. 1988. Vol. 77. № 30. P. 40–42.
11. Lutz 1989 – Lutz W. Doublespeak: From “revenue enhancement” to “terminal living”: How government, business, advertisers, and others use language to deceive you. New York: Harper & Row, 1989. 290 p.
12. Lutz 1996 – Lutz W. The new doublespeak: Why no one knows what anyone’s saying anymore. New York, NY: Harper Perennial, 1996. 244 p.
13. Minin-White 2017 – Minin-White D. Political Speech, Doublespeak, and Critical-Thinking Skills in American Education // School of Education Student Capstone Projects. 83 [Электронный ресурс]. URL: https://digitalcommons.hamline.edu/hse_cp/83 (дата обращения 23 марта 2022).
14. Moore 2018 – Moore J. Why do politicians usually bureaucratese in their speech? Is the language barrier somehow necessary? // Quora, 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.quora.com/Why-do-politicians-usually-bureaucratese-their-speech-Is-the-language-barrier-somehow-necessary(дата обращения 23 марта 2022).
Рецензия
Для цитирования:
Александрова О.В., Мухортов Д.С. О некоторых разновидностях подтекста в современном политическом дискурсе. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;1(4(3)):415-424. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-4-415-424
For citation:
Aleksandrova O.V., Mukhortov D.S. Featuring subtext in contemporary political discourse. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;1(4(3)):415-424. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-4-415-424
Просмотров:
117
Послать статью по эл. почте 