.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Пушкин: этика и идеал в релятивизирующем контексте
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-9-68-82
Аннотация
В статье рассматриваются особенности функционирования релятивизирующих и аукториальных элементов в некоторых текстах А.С. Пушкина на примере поэмы ≪Кавказский пленник≫ и трагедии ≪Пир во время чумы≫. Показано, что релятивистские тенденции в этих произведениях соседствуют с аукториальными, как бы ≪не замечая≫ друг друга. Это позволяет избежать как диктата аукториальности, так и этической индифферентности, характерной для последовательно релятивистских эстетических моделей. Перед нами части единой метарелятивистской композиции, заведомо противоречиво соединяющей, казалось бы, несоединимое. Так, сочувственное описание черкесов и восторженное изображение их боевых подвигов в ≪Кавказском пленнике≫ соседствуют со столь же восторженным прославлением карательных действий российской армии на Кавказе. Особое внимание в статье уделено трансгрессивным формам репрезентации повседневности в трагедии ≪Пир во время чумы≫. На первый план в этом контексте выходит не эксплицитно значимый спор Вальсингама со священником, а скрытая репрезентация идеала в песне Мери, героиня которой, Дженни, уже в силу возможности своего существования противостоит как релятивизирующему актанту площадного пира, так и нормативно абстрактному морализаторству священника. Дженни никуда и ни к чему не зовет, однако само присутствие ее трагического образа в частично релятивном актанте пьесы привносит в изображаемое весьма значимый метарелятивистский противовес и смысл.
Ключ. слова
Об авторе
П. Е. СпиваковскийРоссия
Павел Е. Спиваковский, кандидат филологических наук, доцент
12504, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Ауэрбах 1976 – Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западно-европейской литературе. М.: Прогресс, 1976. 556 с.
2. Бахтин 2000 – Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 2. М.: Рус. словари, 2000. 799 с.
3. Долинин 2007 – Долинин А.А. Пушкин и Англия: цикл статей. М.: Новое лит. обозрение, 2007. 276 с.
4. Крейк 2007 – Крейк Дж. Краткая история униформы: (форма напоказ: от традиционализма к вызову). М.: Новое лит. обозрение, 2007. 234 с.
5. Лотман 1966 – Лотман Ю.М. Художественная структура «Евгения Онегина» // Тр. по рус. и славянской филологии. IX. Тарту, 1966. № 184. С. 5–32.
6. Лотман 2003 – Лотман Ю.М. Пушкин. СПб.: Искусство-СПБ, 2003. 845 с.
7. Лямина, Назарова, Осповат 2009 – Лямина Е., Назарова Н., Осповат А. К изучению прозы Пушкина (II) // Тр. по рус. и славянской филологии: Литературоведение. VII. Новая серия. Tartu: Tartu University Press, 2009. С. 128–141.
8. Мазур 2019 – Мазур Н.Н. Поэтический диалог Пушкина и Языкова в середине 1820-х годов: новые перспективы // Acta Slavica Estonica. XI: Пушкинские чтения в Тарту. 6. Вып. 1: Пушкин в кругу современников. Тарту: University of Tartu Press, 2019. С. 47–94.
9. Осповат 1998 – Осповат А.Л. Исторический материал и исторические аллюзии в «Капитанской дочке»: Статья первая // Тыняновский сб. Вып. 10. М., 1998. С. 40–67.
10. Осповат 2001 – Осповат А.Л. Из комментария к «Капитанской дочке»: лубочные картинки // Пушкинская конференция в Стэнфорде. 1999: Материалы и исследования. М.: ОГИ, 2001. С. 357–365.
11. Песков 2000 – Песков А.М. К истории происхождения мифа о всеотзывчивости Пушкина // Новое лит. обозрение. 2000. № 42. С. 230–238.
12. Пиксанов 1958 – Пиксанов Н.К. «Бедная Анюта» Радищева и «Бедная Лиза» Карамзина // XVIII век: Сб. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 309–325.
13. Проскурин 2001 – Проскурин О.А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 462 с.
14. Спиваковский 2022 – Спиваковский П.Е. Художественная эпистемология Ф.М. Достоевского в метарелятивистском контексте // Сб. материалов XXI Свято-Троицких ежегодных Международных академических чтений в Санкт-Петербурге, 26–29 мая 2021 г. СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2022. С. 99–104.
15. Терц (Синявский) 2005 – Терц А. (Синявский А.Д.). Прогулки с Пушкиным. М.: Глобулус: ЭНАС, 2005. 110 с.
16. Чудаков 1992 – Чудаков А.П. Структура персонажа у Пушкина // Сб. ст. к 70-летию проф. Ю.М. Лотмана. Тарту, 1992. С. 190–207.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Спиваковский П.Е. Пушкин: этика и идеал в релятивизирующем контексте. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023;(9):68-82. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-9-68-82
For citation: Spivakovskii P.E. Pushkin. Ethics and ideal in a relativizing context. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2023;(9):68-82. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-9-68-82
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
