Экологический дискурс после энвайронментального поворота: климатические конференции ООН
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-7-279-292
Аннотация
Статья посвящена анализу современного экологического дискурса в мировом общественном пространстве. Многосторонние конференции по проблемам экологии становятся признанной площадкой с высокой степенью конвенциональности и легитимности. В статье рассматриваются элементы и маркеры, позволяющие судить о ценностных основаниях дискурсивных высказываний и отношениях, возникающих между субъектами. Исследования экологического дискурса, проводимые в гуманитарных науках с позиции энвайронментального познавательного поворота, дают возможность представить сложность современных общественных представлений о природе и человеке и сформировать новый взгляд на содержание дискуссий об экологическом в публичном поле.
Ключевые слова
экологический дискурс,
климатическая конференция ООН,
COP26,
энвайронментальный поворот,
адаптация,
субъектность
При поддержке: Автор благодарит Наталью Сергеевну Галушину за помощь и поддержку, оказанные ею во время работы над исследованием, которое легло в основу данной статьи, и Юлия Арамовича Асояна за возможность продолжить исследования в этом направлении. Статья подготовлена в рамках работы СПНК «Энвайронментализм и экокритицизм в гуманитарных науках» на средства гранта РГГУ.
Список литературы
1. Иванова 2007 – Иванова Е.В. К проблеме исследования экологического дискурса // Политическая лингвистика. 2007. № 3 (23). C. 134–137.
2. Калёнова, Дубровская 2015 – Калёнова О.Г., Дубровская Т.В. К проблеме определения экологического дискурса и его жанров // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 2 (16). С. 6–12.
3. Латур 2018 – Латур Б. Где приземлиться? Опыт политической ориентации. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. 202 с.
4. Левушин 2009 – Левушин А.Н. Экологический дискурс в повседневной культуре // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. 11. № 4. С. 385–395.
5. Филлипс, Йоргенсен 2008 – Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. 352 с.
6. Carter, Lasenby 1977 – Carter R.E., Lasenby D.C. Values and ecology. Prolegomena to an environmental ethics // Alternatives. 1977. Vol. 6. No. 2. P. 39–43.
7. Morton 2013 – Morton T. Hyperobjects. Philosophy and ecology after the end of the world. Minneapolis, Saint Paul: University of Minnesota Press, 2013. 229 p.
8. Rolston 1975 – Rolston H. Is there an ecological ethic? // Ethics. 1975. Vol. 85. No. 2. P. 91–109.
9. Rolston 2012 – Rolston H. A new environmental ethics. The next millennium for life on Earth. N.Y.; L.: Routledge, 2012. 266 p.
10. Steffen 2011 – Steffen W., Grinevald J., Crutzen P., McNeill J. The Anthropocene. Conceptual and historical perspectives // Philosophical Transactions. Mathematical, Physical and Engineering Sciences (Series A). 2011. Vol. 369. Iss. 1938. P. 842–867.
Рецензия
Для цитирования:
Кулешова А.А. Экологический дискурс после энвайронментального поворота: климатические конференции ООН. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023;(7(2)):279-292. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-7-279-292
For citation:
Kuleshova A.A. Environmental discourse after the environmental turn. UN climate conferences. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2023;(7(2)):279-292. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-7-279-292
Просмотров:
193
Послать статью по эл. почте 