Постправда как угроза медиабезопасности в условиях цифровой трансформации
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-10-146-156
Аннотация
Одним из следствий создания современной системы информационного обмена, включающей в себя и централизованные (СМИ), и распределенные (социальные сети) источники информации, является развитие манипулятивных техник формирования общественного мнения, совокупность которых совместно со ставшим уже привычным фейковым контентом получила название «постправда». В эпоху постправды каждый человек может найти факты и гипотезы, полностью отвечающие его желаниям и подтверждающие его позицию и при этом крайне далекие от истины. Статья посвящена феномену постправды в условиях развития информационно-коммуникационных технологий и современного общественно-политического дискурса. В частности, рассмотрено понятие «постправда» и его характерные черты, изучена роль постправды в современном информационном пространстве, представлены способы нейтрализации влияния постправды на мнения и суждения аудитории.
Ключевые слова
Об авторе
Д. В. Неренц
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Дарья В. Неренц, кандидат филологических наук, доцент
Москва, 125047, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Дзялошинский 2012 – Дзялошинский И.М. Коммуникативное воздействие: мишени, стратегии, технологии. М.: НИУ ВШЭ, 2012. 571 с.
2. Ерофеева 2014 – Ерофеева И.В. Правда и истина в пространстве медиатекста: дихотомия справедливости // Гуманитарный вектор. 2014. № 4 (40). С. 84–91.
3. Лещак 2018 – Лещак О. Правда и постправда в информационном и коммуникативно-дискурсном аспекте // Правда – неправда – постправда: Сб. науч. тр. проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований. М.: РАНХиГС, 2018. С. 164–200.
4. Лишаев 2006 – Лишаев С.А. «Правда» и «истина» (языковая концептуализация мира и тематическое своеобразие русской философии) // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2006. № 1 (4). С. 173–209.
5. Мазур 1974 – Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974. 238 с.
6. Нобис-Влязло 2018 – Нобис-Влязло К. Правда, неправда и постправда в количественном измерении // Правда – неправда – постправда: Сб. науч. тр. проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований. М.: РАНХиГС, 2018. С. 201–215.
7. Bufacchi 2020 – Bufacchi V. Truth, lies and tweets. A consensus theory of post-truth // Philosophy & Social Criticism. 2020. Vol. 47. Iss. 3. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0191453719896382#body-ref-fn7-0191453719896382 (дата обращения 08.07.2023).
8. Kalpokas 2019 – Kalpokas I. A political theory of post-truth. Berlin: Springer, 2019. 135 p.
Рецензия
Для цитирования:
Неренц Д.В. Постправда как угроза медиабезопасности в условиях цифровой трансформации. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023;(10(2)):146-156. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-10-146-156
For citation:
Nerents D.V. Post-truth as a threat to media safety in the context of digital transformation. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2023;(10(2)):146-156. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-10-146-156
Просмотров:
60
Послать статью по эл. почте 