Миф об ошибке: к вопросу о нормативности сочетания самый лучший

Аннотация

В центре внимания статьи проблема нормативности сочетания самый лучший. Цели исследования формулируются следующим образом: 1) опровергнуть мнение о несоответствии сочетания самый лучший литературной норме; 2) доказать, что данное сочетание отвечает критериям нормативности языкового явления при помощи данных Национального корпуса русского языка (НКРЯ), примеров из русской классической литературы, текстового контента интернет-порталов (в том числе справочно-информационного портала «Грамота.Ру»), сведений из академических и современных грамматик русского литературного языка, справочников для редакторов, учебных пособий и словарей; 3) попытаться выявить грамматические и семантические особенности употребления сочетания самый лучший в сравнении с лучший и самый хороший в разных контекстах. В результате анализа установлено, что 1) нормативность аналитической формы превосходной степени самый лучший во многих современных авторитетных источниках замалчивается, следствием чего оказывается неоправданное лишение данного сочетания статуса нормативного, несмотря на его соответствие системе современного русского литературного языка и регулярную массовую воспроизводимость; 2) аналитическая форма самый лучший употребляется носителями языка для преодоления грамматической омонимии с формой сравнительной степени, как средство выражения экспрессии, а также как маркер несобственно-прямой речи; 3) у словоформы лучший присутствует ряд признаков самостоятельной лексемы со своей парадигмой.