Перерождение и самостояние: о двух вариантах спасения интеллигенции в русской литературе


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-2-45-54

Полный текст:




Аннотация

В статье рассматриваются стратегии преодоления гибели в интеллигентском дискурсе русской литературы. На примере опыта каторги и его текстовых трансформаций у Достоевского раскрываются два конфликтующих варианта спасения интеллигенции: перерождение и самостояние. Оба варианта имели принципиальные отличия и сосуществовали в состоянии постоянного конфликта. Идеи перерождения и самостояния стали неотъемлемой частью интеллигентского дискурса русских писателей XIX-XX вв. Два способа преодоления собственной гибели определили не только взгляды писателей на интеллигенцию, но и литературные сюжеты о судьбах героев-интеллигентов.

Об авторе

Алексей Юрьевич Колпаков
Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева
Россия


Список литературы

1. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 4. С. 43.

2. Лотман Ю.М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960-1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб.: Искусство-СПб, 1995. С. 21-184.

3. Бицилли П.М. Почему Достоевский не написал «Житие великого грешника» // О Достоевском: Сб. статей / Под ред. А.Л. Бема. М.: Русский путь, 2007. С. 219-222.

4. Тихомиров Б.Н. Неосуществленный замысел романа «Атеизм» в контексте творческой эволюции Достоевского второй половины 1860-х гг // Интернет-альманах «Писатель & Литературовед» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mineralov.su/alma_2013_1_tikhomirov.htm (дата обращения: 17.12.2014).

5. Бем А.Л. Исследования. Письма о литературе / Сост. С.Г. Бочарова; предисл. и комм. С.Г. Бочарова и И.З. Сурат. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 118.

6. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей 1909-1910 / Сост., комм. Н. Казаковой. М.: Мол. гвардия, 1991. С. 184.

7. Солженицын А.И. Образованщина // Из-под глыб. Сб. статей. P.: YMCA-Press, 1974. С. 255.

8. Белая Г. Смена кода в русской культуре ХХ века как экзистенциальная ситуация // Литературное обозрение. 1996. № 5/6. С. 111-116.

9. Кормер В.Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура. М.: Традиция, 1997. С. 207-243.

10. Олеша Ю.К. Речь на диспуте «Художник и эпоха» // Олеша Ю.К. Пьесы. Статьи о театре и драматургии. М.: Искусство, 1968. С. 268.

11. Белинков А.В. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Предисл. М. Чудаковой. М.: РИК «Культура», 1997. 539 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Колпаков А.Ю. Перерождение и самостояние: о двух вариантах спасения интеллигенции в русской литературе. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2015;(2):45-54. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-2-45-54

For citation: Kolpakov A. Reemergency and self-identity: On two variations of the salvation for intelligentsia in Russian literature. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2015;(2):45-54. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-2-45-54

Просмотров: 301

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)

125993, Москва, Миусская пл., 6.
Российский государственный гуманитарный университет
тел.: 8 (495) 250-64-10
e-mail: chkarenkov@mail.ru

создано и поддерживается NEICON
(лаборатория Elpub)