.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Каузативные оппозиции в христианском урмийском новоарамейском
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-5-110-140
Аннотация
В статье рассматриваются особенности формального устройства каузативных оппозиций в христианском урмийском новоарамейском языке. На материале полевых данных, собранных в ходе экспедиции в село Урмия Краснодарского края, изучаются способы кодирования отношений в выборке из 31 каузативно-некаузативной глагольной пары, предложенной М. Хаспельматом. Показано, что для урмийского релевантна «шкала самопроизвольности» М. Хаспельмата: ситуации, с наибольшей вероятностью возникающие самопроизвольно, типа ‘кипеть’ или ‘сохнуть’, обозначаются в урмийском непроизводными глаголами, а их каузативные корреляты (‘кипятить’, ‘сушить’) морфологически маркированы. Для обозначения ситуаций, возникновение которых обычно происходит под воздействием внешней силы, таких как ‘ломаться’ или ‘раскалываться’, в урмийском используются лабильные глаголы. Последние занимают нишу понижающей актантной деривации, что подтверждается сравнением урмийского с классическим сирийским, где сохранялся декаузативный показатель. Делаются предварительные выводы о стабильности каузативного маркирования в арамейских языках и неоднородности класса урмийских лабильных глаголов. В целом рост числа лабильных глаголов является инновативной новоарамейской чертой, однако можно выделить небольшую группу значений, которые стабильно передаются лабильными глаголами на протяжении нескольких веков.
Об авторе
Е. Е. ШведоваРоссия
Елена Е. Шведова
105066, Москва, Старая Басманная ул., д. 21/4; 199053, Санкт-Петербург, Тучков переулок, д.9
Список литературы
1. Коган 2009 – Коган Л.Е. Семитские языки // Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки / Ред. Белова А.Г., Коган Л.Е., Лёзов С.В., Романова О.И. М.: Academia, 2009. С. 15–113.
2. Летучий 2005 – Летучий А.Б. Непрототипическая переходность и лабильность: фазовые лабильные глаголы // Вопросы языкознания. 2005. № 4. C. 57–75.
3. Летучий 2013 – Летучий А.Б. Типология лабильных глаголов. М.: Языки славянской культуры, 2013. 384 с.
4. Лёзов 2009 – Лёзов С.В. Классический сирийский язык // Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки / Ред. Белова А.Г., Коган Л.Е., Лёзов С.В., Романова О.И. М.: Academia, 2009. С. 562–626.
5. Лютикова и др. 2006 – Лютикова Е.А., Татевосов С.Г., Иванов М.Ю., Пазельская А.Г., Шлуинский А.Б. Структура события и семантика глагола в карачаево-балкарском языке. М.: ИМЛИ РАН, 2006. 464 с.
6. Лявданский 2009 – Лявданский А.К. Новоарамейские языки // Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки / Ред. Белова А.Г., Коган Л.Е., Лёзов С.В., Романова О.И. М.: Academia, 2009. С. 660–693.
7. Мельчук 1998 – Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. 2: Морфологические значения / Пер. с фр. М.: Языки русской культуры; Вена: Прогресс, 1998. 544 с.
8. Недялков 1969 – Недялков В.П. Некоторые вероятностные универсалии в глагольном словообразовании // Языковые универсалии и лингвистическая типология / Ред. И.Ф. Вардуль. М.: Наука, 1969. С. 106–114.
9. Недялков, Сильницкий 1969 – Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология морфологического и лексического каузативов // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив / Ред. А.А. Холодович. Л.: Наука, 1969. С. 20–50.
10. Alexiadou, Anagnostopoulou 2004 – Alexiadou A., Anagnostopoulou E. Voice morphology in the causative-inchoative alternation: evidence for a non-unified structural analysis of unaccusatives // The unaccusativity puzzle: explorations of the syntaxlexicon interface / Ed. by A. Alexiadou, E. Anagnostopoulou, M. Everaert. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 114–136.
11. Arkadiev 2013 – Arkadiev P. From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian // Baltic Linguistics. 2013. Vol. 4. P. 39–77.
12. Borer 1991 – Borer H. The causative-inchoative alternation: A case study in parallel morphology // The Linguistic Review. 1991. Vol. 8. No. 2–4. P. 119–158.
13. Comrie 2006 – Comrie B. Transitivity pairs, markedness, and diachronic stability // Linguistics. 2006. Vol. 44. No. 2. P. 303–318.
14. Creissels 2014 – Creissels D. P-lability and radical P-alignment // Linguistics. 2014. Vol. 52. No. 4. P. 911–944.
15. Dixon 1994 – Dixon R. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 271 p.
16. Göransson 2015 – Göransson K. Causative-inchoative alternation in North-Eastern Neo-Aramaic // Neo-Aramaic and its linguistic context / Ed. by L. Napiorkowska, G. Khan. New Jersey: Gorgias Press, 2015. P. 207–231.
17. Haspelmath 1993 – Haspelmath M. More on the typology of inchoative/causative verb alternations // Causatives and Transitivity / B. Comrie, M. Polinsky (ed.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1993. P. 87–120.
18. Haspelmath et al. 2014 – Haspelmath M., Calude A., Spagnol M., Narrog H., Bamyaci E. Coding causal–noncausal verb alternations: A form–frequency correspondence explanation // Journal of Linguistics. 2014. Vol. 50. No. 3. P. 587–625.
19. Haspelmath 2016 – Haspelmath M. Universals of causative and anticausative verb formation and the spontaneity scale // Lingua Posnaniensis. 2016. Vol. 58. No. 2. P. 33–63.
20. Khan 2016a – Khan G. The Neo-Aramaic dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Grammar: phonology and morphology. Vol. 1. Leiden; Boston: Brill, 2016. 587 p.
21. Khan 2016b – Khan G. The Neo-Aramaic dialect of the Assyrian Christians of Urmi. Lexical studies and dictionary. Vol. 3. Leiden; Boston: Brill, 2016. 366 p.
22. Levin 2015 – Levin B. Semantics and pragmatics of argument alternations // Annual Review of Linguistics. 2015. Vol. 1. No. 1. P. 63–83.
23. Levin, Rappaport Hovav 1995 – Levin B., Rappaport Hovav M. Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge, Mass.; London: MIT Press, 1995. 336 p.
24. Mutzafi 2008 – Mutzafi H. The Jewish Neo-Aramaic dialect of Betanure (province of Dihok). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2008. 412 p.
25. Nichols et al. 2004 – Nichols J., Peterson D. A., Barnes J. Transitivizing and detransitivizing languages // Linguistic Typology. 2004. Vol. 8. No. 2. P. 149–211.
26. Piñón 2001 – PiñónC. A finer look at the causative-inchoative alternation // Proceedings of semantics and linguistic theory. 2001. Vol. 11. P. 346–364.
27. Shibatani, Pardeshi 2002 – Shibatani M., Pardeshi P. The causative continuum // The grammar of causation and interpersonal manipulation / Ed. by M. Shibatani. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002. P. 85–126.
28. Tubino-Blanco 2020 – Tubino-Blanco M. Causative/inchoative in morphology // Oxford research encyclopedia of linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 20–36.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Шведова Е.Е. Каузативные оппозиции в христианском урмийском новоарамейском. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024;(5):110-140. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-5-110-140
For citation: Shvedova E.E. Causative verb alternation in Christian Urmi Neo-Aramaic. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2024;(5):110-140. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-5-110-140
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
