«Кто убил?»: из текстологических разысканий к дневнику Д.С. Мережковского «Было и будет» (1915)
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-3-78-91
Аннотация
В статье впервые предпринято специальное изучение заметки Д.С. Мережковского «Кто убил?» (1913), включенной в авторский сборник «Было и будет: Дневник. 1910–1914» (1915), с точки зрения текстологии и реального комментария. С опорой на архивные материалы из РО ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН реконструируется купированный фрагмент текста и уточняется его датировка. Обращение к газетам периода судебного процесса по нашумевшему «делу Бейлиса» (привлечены такие издания, как «Биржевые ведомости», «День», «Земщина», «Киевлянин», «Новое время», «Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро России») позволило прокомментировать религиозно-философский, общественно-политический и юридический контексты заметки Д.С. Мережковского, приблизиться к установлению ее претекстов, ранее неизвестных, и конкретизировать источники, которые использовал писатель в полемике с современниками, в первую очередь с В.В. Розановым. Благодаря периодике удалось также восстановить содержание и ход заседания петербургского Религиозно-философского общества от 19 октября (1 ноября) 1913 г., на котором слушался и обсуждался доклад Д.С. Мережковского «Об отношении Ветхого Завета к христианству», непосредственно связанный с историей рассматриваемого текста.
Об авторе
А. А. ХоликовРоссия
Алексей А. Холиков, доктор филологических наук, доцент
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а
Список литературы
1. Ермичев 2007 – Ермичев А.А. Религиозно-философское общество в Петербурге (1907–1917): Хроника заседаний. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 326 с.
2. Иванова 1990 – Иванова Евг. Об исключении В.В. Розанова из Религиозно-философского общества // Наш современник. 1990. № 10. С. 104–122.
3. Кацис 1993 – Кацис Л. «Дело Бейлиса» в контексте «серебряного века» // Вестник Еврейского университета в Москве. 1993. № 4. С. 119–140.
4. Кацис 2006 – Кацис Л.Ф. Кровавый навет и русская мысль: историко-теологическое исследование дела Бейлиса. М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2006. 494 с.
5. Лавров 2009 – Лавров А. Проблемы научного издания творческого наследия русских писателей начала ХХ в. // Текстологический временник: Русская литература ХХ века: Вопросы текстологии и источниковедения / [Отв. ред. Н.В. Корниенко]. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 22–34.
6. Тагер 1933 – Тагер А.С. Царская Россия и дело Бейлиса: К истории антисемитизма: Исследование по неопубликованным архивным документам / С предисл. А.В. Луначарского. [М.]: Советское законодательство, 1933. 306 с.
Рецензия
Для цитирования:
Холиков А.А. «Кто убил?»: из текстологических разысканий к дневнику Д.С. Мережковского «Было и будет» (1915). ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024;(3):78-91. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-3-78-91
For citation:
Kholikov A.A. “Who killed?”. From textological research to the diary of D.S. Merezhkovsky “It Was and Will Be” (1915). RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2024;(3):78-91. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-3-78-91