Conventional models and “Lifeworld” in culture sources
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-5-9-30
Abstract
The article deals with the problem of conventional models in the culture sources, discusses what the nature of this phenomenon is and how to detect it in the text. The author relies on the work of historians, specialists in semiotics and linguistics. As examples, reference is made to the medieval written records.
References
1. Михайлов А.В. Историческая поэтика в контексте западного литературоведения // Историческая поэтика: Итоги и перспективы. М., 1986. С. 53-54.
2. Камчатнов А.М. Подтекст: термин и понятие // Филологические науки. М., 1988. № 3. С. 4-45.
3. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М., 2005. С. 140
4. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006. С. 203.
5. Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 325.
6. Успенский Б.А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 1. С. 11-12.
7. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. С. 481.
8. Луман Н. Социальные системы. СПб., 2007. С. 195 и сл.
9. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек - текст - семиосфера - история. М., 1996. С. 13-14.
10. Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 136.
11. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 304; Лебедев М.В. Стабильность языкового значения. М., 1998.
12. Ван Дейк Т.А. Язык. Понимание, Коммуникация. Благовещенск, 2000. С. 16-19.
13. Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2. С. 87-113.
14. Пропп В.Я. Морфология сказки. Л., 1928. С. 123-124. Репринт.
15. Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики) // От структурализма к постструктурализму: Французская семиотика. М., 2000. С. 20.
16. Софронова Л.А. Культура сквозь призму поэтики. М., 2006. С. 689.
17. Гинзбург К. «Ты нужен своей стране»: исследование из области политической иконографии // Одиссей. М., 2005. С. 210-211.
18. Зюмтор П. Опыт построения средневековой поэтики. СПб., 2003. С. 185-190.
19. Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры / Сост. Н.Д. Арутюновой. М., 1990. С. 119.
20. Неусыхин А.И. «Эмпирическая социология» Макса Вебера и логика исторической науки // Вебер М. Избранное: Образ общества. М., 1994. С. 641.
21. Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность // Философия, логика, язык / Под ред. Д.П. Горского, В.В. Петрова. М., 1987. С. 213-233.
22. Мерло-Понти М. Пространство // Интенциональность и текстуальность: Философская мысль Франции XX века. Томск, 1998. С. 27-95).
23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 154.
24. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. М., 2001. С. 140.
Review
For citations:
Karavashkin A. Conventional models and “Lifeworld” in culture sources. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2017;(5):9-30. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-5-9-30
Views:
323
Email this article 