The liminality effect and the liminality zone in the contemporary Russian poetry
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2018-2-1-51-58
Abstract
The author of the article suggests that the “liminality zone” term be used to denote the zone of an explicit transition from the one level to another in the perception of a fiction work, while the “liminality effect”term should denote the result as a consequence of the reception of this transition zone. The scientific issue is presented on the material of Elena Schwarz, Arkady Dragomoshchenko and Olga Sedakova poetry.Creating the liminality zone, the poet primarily uses the internal markers, rather than the external ones. The underlying liminality effect at the boundary of the verbal and the extra-verbal in the perception of a sophisticated reader provides him with an opportunity to approach the author’s intention as close as possible, completing the extra-verbal elements of the literary work.
References
1. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике. Тарту: Тартусский университет, 1964.
2. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собр. соч. В 7 т. М.: Языки славянской культуры, 2003.
3. Бахтин М.М. Проблема материала, содержания и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М.М. Собр. соч. В 7 т. М.: Языки славянской культуры, 2003. Т. 1.
4. Успенский Б.А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000.
5. Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике / пер. А. Шурбелова. СПб.: Академический проект, 2004.
6. Waldenfels B. Bruchlinien der Erfahrung. Frankfurt am/M.: Suhrkamp, 2002.
7. Plumpe G. Der Dichter und das Phantasieren. Freuds Vorstellung der Literatur // Plumpe G. Sprachen der Kunst in der deutschen Kultur des 20. Jahrhunderts 2002/2003 / N. Rymar (hrsg.). Samara: Germanistische Institutspartnerschaft Bochum, 2003.
8. Граница и опыт границы в художественном языке. Вып. 4 / науч. ред. Н. Т. Рымарь. Самара: Самарский университет, 2006.
9. Кукулин И. Машины зашумевшего времени: как советский монтаж стал методом неофициальной культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2015.
10. Мельникова И.М. Опыт границы и язык границы: на материале лирики Й. Бобровского: дис. … канд. филол. наук. Самара, 2008.
11. Рымарь Н.Т. Порог и язык порога // Граница и опыт границы вудожественном языке. Вып. 4 / науч. ред. Н. Т. Рымарь. Самара: Самарский университет, 2006. C. 108-124.
12. Зейферт Е.И. Об объемности (многомерности) литературного произведения. Есть ли у произведения начало и финал? // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2017. № 2 (23). С. 7-18.
13. Зейферт Е.И. Метафора как индикатор проявления дословесного // Кормановские чтения: статьи и материалы Межвузовской научной конференции (Ижевск, апрель 2016) / ред.-сост. Д.И. Черашняя. Ижевск, 2016. С. 358-370.
14. Хабибуллина М.Н. Своеобразие жанра «маленькой поэмы» Е. Шварц (на примере поэмы «Сочинения Арно Царта») // Дергачевские чтения - 2011. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: материалы X Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 2012. Т. 2. С. 372-376.
15. Шварц Е. Mundus Imaginalis: Книга ответвлений. СПб.: ЭЗРО, Литературное общество «Утконос», 1996.
16. Седакова О.А. Четыре тома. Собр. соч. В 4 т. Т. 1. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2010. С. 343.
17. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2004.
18. Драгомощенко А. Описание / Предисл. А. Барзаха; послесл. М. Ямпольского. СПб.: Гуманитарная Академия, 2000.
Review
For citations:
Seifert E. The liminality effect and the liminality zone in the contemporary Russian poetry. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2018;(2-1):51-58. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2018-2-1-51-58
Views:
303
Email this article 