Some features of the existing spelling codification and the realities of modern writing
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-1-49-61
Abstract
The paper analyzes the current situation in the area of assimilation of loanwords in writing. The question is raised of the linguistic criteria and factors that are important in determining the spelling of the word. We identify and analyze the existing principles of orthographic normalization, such as the unity of the graphic form of the words, the imperative to codify rules, a unification attitude, the absence of gradations in spelling rules, and minimalism in prescriptive formulations. Using present-day examples, it is shown that, despite their seeming indisputability, these principles are not efficient enough as applied to foreign-language neology. Also discussed is the relationship between norms and codification in orthography as well as the issue of different approaches to spelling variability.
About the Author
Iya Nechaeva
V.V. Vinogradov Institute of Russian Language of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Мокиенко В.М. О некоторых актуальных проблемах культуры русской речи // Тезисы Третьей всероссийской конференции «Кодификация норм современного русского языка: результаты и проблемы» (7-10 декабря 2011 г., Санкт-Петербург). URL: http://www.zlat.spb.ru/CatalogImages/File/pdf/themes_2011.pdf.
2. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М.: Златоуст, 1999.
3. Кузьмина С.М. Проблемы нормирования орфографии и орфоэпии в условиях современной языковой ситуации // Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. Материалы международной научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002). М., 2003. С. 232.
4. Григорьева Т.М. Ситуация орфографического режима в русском языке и ее последствия // Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы. Материалы международной научной конференции (Москва, 8-10 июня 2002). М., 2003. С. 260.
5. Лопатин В.В. Новая редакция правил русского правописания: реальности и мифология // Общественные науки и современность. 2002. № 3.
6. Лопатин В.В. О «Правилах русской орфографии и пунктуации» // Лингвистические основы кодификации русской орфографии. М.: Азбуковник, 2009.
7. Кузьмина С.М. Норма в орфоэпических и орфографических словарях // Русский язык сегодня. Вып. 3. Проблемы русской лексикографии. М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2004. С. 170.
8. Нечаева И.В. О явлении и случаях двойной орфографической мотивации // Вопросы культуры речи. Вып. XI. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 148-152.
9. Голанова Е.И. О «мнимых сложных словах» (развитие класса аналитических прилагательных в современном русском языке) // Лики языка. М.: Наследие, 1998. С. 35.
10. Нечаева И.В. О шоп(п)инге, мини(-)вэне и тайнах орфографической кодификации // Русский язык в научном освещении. 2012. № 1 (23). С. 81-82.
11. Нечаева И.В. Актуальные проблемы орфографии иноязычных заимствований. М.: Азбуковник, 2011. С. 74-75.
12. Еськова Н.А. Об одной частной произносительной закономерности русского литературного языка // Культура русской звучащей речи: традиции и современность. Тез. докл. межд. науч. конф. 26-28 апреля 2004 г. М., 2004. С. 49-51.
13. Шмелев А.Д. Орфографические нормы и орфографические правила // Русский язык в школе. 2009. № 9. С. 75.
14. Грот Я.К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. СПб., 1876. С. 177-178.
15. Зализняк А.А. Древнерусская графика со смешением ь - о и ь - е // Отцы и дети Московской лингвистической школы. М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2004. С. 172.
Review
For citations:
Nechaeva I. Some features of the existing spelling codification and the realities of modern writing. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2015;(1):49-61. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-1-49-61
Views:
308
Email this article 