.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Некоторые проблемы архаической греческой лирики в научном наследии О.М. Фрейденберг
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-5-49-65
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые пассажи из ряда важнейших работ выдающейся российской исследовательницы О.М. Фрейденберг, в которых трактуются проблемы архаической греческой лирики. Своими суждениями по этому предмету О.М. Фрейденберг намного опередила свое время. Некоторые из них находят сегодня параллели в постмодернистских гуманитарных штудиях. Находясь под влиянием, с одной стороны, идей Н. Марра, а с другой – «кембриджской ритуалистской школы» в филологии (Дж. Фрэзер, Ф. Корнфорд и др.), О.М. Фрейденберг в своих исследованиях настаивала на фольклорном происхождении древнегреческой лирики и возводила ее в конечном счете к ритуалам. Соответственно она склонна была минимизировать авторское начало в этой лирике. Важны также ее мысли о симпосиальном контексте эллинской лирической поэзии (в настоящее время этот контекст однозначно признан учеными и часто изучается). С другой стороны, отдельные тезисы Фрейденберг представляются неверными, как, например, предложение датировать стихи Сапфо почти на век позже, чем принято, и фактическое отрицание самой реальности поэтессы.
Об авторе
И. Е. СуриковРоссия
Игорь Е. Суриков, доктор исторических наук
119334, Москва, Ленинский просп., д. 32а;
125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации / Под ред. Л.Б. Алаева и др. М.: Наука, 1988. С. 178–181.
2. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра: период античной литературы. Л.: Гослитиздат, 1936. 456 с.
3. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. 448 с.
4. Брагинская Н.В. О.М. Фрейденберг о лирике in statu nascendi // Лирика: генезис и эволюция / Под ред. И.Г. Матюшиной, С.Ю. Неклюдова. М.: РГГУ, 2007. С. 392–395.
5. Брагинская Н.В. «…Имеют свою судьбу» // Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997. С. 421–433.
6. Фрейденберг О.М. Сафо // Доклады и сообщения Филологического института ЛГУ. 1949. Т. 1. С. 190–198.
7. Фрейденберг О.М. Происхождение греческой лирики // Лирика: генезис и эволюция / Под ред. И.Г. Матюшиной, С.Ю. Неклюдова. М.: РГГУ, 2007. С. 396–413.
8. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. 2-е изд. М.: Наука, 1995. 407 с.
9. Суриков И.Е. Сапфо. М.: Молодая гвардия, 2015. 272 с.
10. Лорд А.Б. Сказитель. М.: Восточная литература, 1994. 368 с.
11. Blaise F. Poetics and Politics: Tradition Re-worked in Solon’s ‘Eunomia’ (Poem 4) // Solon of Athens: New Historical and Philological Approaches / Ed. by J.H. Blok, A.P.M.H. Lardinois. Leiden; Boston: Brill, 2006. P. 114–133.
12. Грантовский Э.А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. М.: Восточная литература, 1998. 344 с.
13. Burn A.R. The lyric age of Greece. London: Arnold, 1978. 424 p.
14. Starr C.G. The Aristocratic temper of Greek civilization. Oxford: Oxford University Press, 1992. 98 p.
15. Starr C.G. Individual and community: The Rise of the Polis 800–500 B.C. Oxford: Oxford University Press, 1986. X. 133 p.
16. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. 2-е изд. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. 320 с.
17. Суриков И.Е. Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры. М.: РФСОН, 2012. 304 с.
18. Powell B.B. Homer and the Origin of the Greek Alphabet. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. XXV. 280 p.
19. Sauge A. “L’Iliade”, poème athénien de l’époque de Solon. Bern: Lang, 2000. 667 p.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Суриков И.Е. Некоторые проблемы архаической греческой лирики в научном наследии О.М. Фрейденберг. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019;(5):49-65. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-5-49-65
For citation: Surikov I.E. Some issues of archaic Greek lyric in scholarly legacy of O.M. Freidenberg. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2019;(5):49-65. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-5-49-65
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
