.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Традиции Осипа Мандельштама и рецепция его творчества и авторского мифа у русских поэтов новейшего времени
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265
Аннотация
Поэтика Осипа Мандельштама воспринималась значительной частью современников либо как пример архаической тенденции, либо как явление уникальное, значимое, но не находящее места в современности. Особому восприятию фигуры Мандельштама способствовало и формирование посмертного мифа о поэте. В новейшей русской поэзии этот миф отчасти действен и может порождать самые неожиданные формы рецепции. В то же время чрезвычайно продуктивной оказываются и отдельные части поэтического мира Мандельштама, и вся его поэтика в целом, канонизированная как центральная для современной поэзии. Среди значительной части актуальных поэтов распространено представление о Мандельштаме как фигуре, через посредство которой пересоздается весь современный поэтический мир, а в иных случаях – и культура в целом.
Об авторе
Д. М. ДавыдовРоссия
Данила М. Давыдов, кандидат филологических наук, доцент, 119049, Россия, Москва, Мароновский переулок, д. 26
Список литературы
1. Айзенберг 1997 – Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. М., 1997.
2. Айзенберг 2018 – Айзенберг М. Урон и возмещение. М., 2018.
3. Венцлова 2005 – Венцлова Т. Статьи о Бродском. М., 2005.
4. Гандлевский 1995 – Гандлевский С. Праздник. М., 1995.
5. Григорьев 2000 – Григорьев В.П. Будетлянин. М., 2000.
6. Еременко 1991 – Еременко А. Стихи. М., 1991.
7. Кулаков 1999 – Кулаков В. Поэзия как факт. М., 1999.
8. Кушнер 1991 – Кушнер А. Аполлон в снегу: Заметки на полях. Л., 1991.
9. Левин, Сегал, Тименчик, Топоров, Цивьян 2006 – Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. М.: Водолей Publishers, 2006. С. 181–212.
10. Некрасов 1991 – Некрасов В. Справка. М., 1991.
11. Сатуновский 2012 – Сатуновский Ян. Стихи и проза к стихам. М., 2012.
12. Святополк-Мирский 2002 – Святополк-Мирский Д.П. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. СПб., 2002.
13. Сегал 2006 – Сегал Д. Русская семантическая поэтика двадцать пять лет спустя // Сегал Д. Литература как охранная грамота. М., 2006. С. 213–252.
14. Сошкин 2005 — Сошкин Е. Горенко и Мандельштам. М., 2005.
15. Тынянов 1977 – Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
16. Шостаковская 2004 – Шостаковская И. Цветочки: Стихи. М., 2004.
17. Юрьев 2014 – Юрьев О. Писатель как сотоварищ по выживанию. Статьи, эссе и очерки о литературе и не только. СПб., 2014.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Давыдов Д.М. Традиции Осипа Мандельштама и рецепция его творчества и авторского мифа у русских поэтов новейшего времени. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019;(6(2)):255-265. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265
For citation: Davydov D.M. Traditions of Osip Mandelstam and reception of his works and author’s myth among Russian poets of modern times. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2019;(6(2)):255-265. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
