Традиции Осипа Мандельштама и рецепция его творчества и авторского мифа у русских поэтов новейшего времени


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265

Полный текст:


Аннотация

Поэтика Осипа Мандельштама воспринималась значительной частью современников либо как пример архаической тенденции, либо как явление уникальное, значимое, но не находящее места в современности. Особому восприятию фигуры Мандельштама способствовало и формирование посмертного мифа о поэте. В новейшей русской поэзии этот миф отчасти действен и может порождать самые неожиданные формы рецепции. В то же время чрезвычайно продуктивной оказываются и отдельные части поэтического мира Мандельштама, и вся его поэтика в целом, канонизированная как центральная для современной поэзии. Среди значительной части актуальных поэтов распространено представление о Мандельштаме как фигуре, через посредство которой пересоздается весь современный поэтический мир, а в иных случаях – и культура в целом.


Об авторе

Д. М. Давыдов
Государственный академический университет гуманитарных наук
Россия

Данила М. Давыдов, кандидат филологических наук, доцент, 119049, Россия, Москва, Мароновский переулок, д. 26



Список литературы

1. Айзенберг 1997 – Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. М., 1997.

2. Айзенберг 2018 – Айзенберг М. Урон и возмещение. М., 2018.

3. Венцлова 2005 – Венцлова Т. Статьи о Бродском. М., 2005.

4. Гандлевский 1995 – Гандлевский С. Праздник. М., 1995.

5. Григорьев 2000 – Григорьев В.П. Будетлянин. М., 2000.

6. Еременко 1991 – Еременко А. Стихи. М., 1991.

7. Кулаков 1999 – Кулаков В. Поэзия как факт. М., 1999.

8. Кушнер 1991 – Кушнер А. Аполлон в снегу: Заметки на полях. Л., 1991.

9. Левин, Сегал, Тименчик, Топоров, Цивьян 2006 – Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. М.: Водолей Publishers, 2006. С. 181–212.

10. Некрасов 1991 – Некрасов В. Справка. М., 1991.

11. Сатуновский 2012 – Сатуновский Ян. Стихи и проза к стихам. М., 2012.

12. Святополк-Мирский 2002 – Святополк-Мирский Д.П. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. СПб., 2002.

13. Сегал 2006 – Сегал Д. Русская семантическая поэтика двадцать пять лет спустя // Сегал Д. Литература как охранная грамота. М., 2006. С. 213–252.

14. Сошкин 2005 — Сошкин Е. Горенко и Мандельштам. М., 2005.

15. Тынянов 1977 – Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

16. Шостаковская 2004 – Шостаковская И. Цветочки: Стихи. М., 2004.

17. Юрьев 2014 – Юрьев О. Писатель как сотоварищ по выживанию. Статьи, эссе и очерки о литературе и не только. СПб., 2014.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Давыдов Д.М. Традиции Осипа Мандельштама и рецепция его творчества и авторского мифа у русских поэтов новейшего времени. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019;(6(2)):255-265. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265

For citation: Davydov D.M. Traditions of Osip Mandelstam and reception of his works and author’s myth among Russian poets of modern times. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2019;(6(2)):255-265. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2019-6-255-265

Просмотров: 12

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)