«От чего не свободен свободный стих»: дискуссия о русском верлибре
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-116-123
Аннотация
В статье рассматривается роль дискуссии «От чего не свободен свободный стих», опубликованной в журнале «Вопросы литера- туры» в 1972 г., в формировании дискурса о свободном стихе на этапе становления и развития поэтических традиций русскоязычного верлибра. Особое внимание уделяется исследованию позиций поэтов-практиков свободного стиха, чтобы понять, как сами поэты определяли границы верлибра.
Ключевые слова
Об авторе
К. А. ЕгольниковаРоссия
Ксения А. Егольникова, магистр
125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Бурич 1972 – Бурич В.П. От чего свободен свободный стих // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 132–140.
2. Куприянов 1972 – Куприянов В.Г. Предпосылки и перспективы // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 150–155.
3. Куприянов 2001 – Куприянов В. Невидимая скрипка (вступительное слово к публикации Натальи Метц «Арво Метц») // Арион. 2001 № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/arion/2001/3/125289.html (дата обращения 28 июля 2020).
4. Метс 1972 – Метс А. Тенденции развития свободного стиха // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 124–130.
5. Орлицкий 2002 – Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. 685 с.
6. Самойлов 1972 – Самойлов Д.С. Заботиться о содержательной стороне стиха // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 155–158.
7. Слуцкий 1972 – Слуцкий Б.А. Надобно ли? И в какой мере? // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 145–148.
8. Тарковский 1972 – Тарковский А.А. «Традиционный» – это «точный» // Вопросы литературы. 1972. № 2. С. 148–150.
Рецензия
Для цитирования:
Егольникова К.А. «От чего не свободен свободный стих»: дискуссия о русском верлибре. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2020;1(9):116-123. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-116-123
For citation:
Egolnikova K.A. “What free verse is not free from”. Discussion about Russian free verse. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2020;1(9):116-123. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-116-123