Штрихи к интеллектуальной темпоральности
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-1-149-161
Аннотация
Статья начинается с опровержения расхожего топоса о «вечных философских проблемах», а затем устанавливает несколько оппозиций, явно или неявно выступающих в современной интеллектуальной истории и, точнее, в истории философии. Является ли философия лишь чередой философов или же некоторым единым предприятием? Для философской темпоральности решающей концептуализацией было установление Гегелем единства логического и исторического. Гегелевскому (или иному) прогрессизму противостоит преформизм. В историко-философской науке важную роль играет различение собственно истории философии vs. истории рецепции, которые в идеале должны друг друга дополнять. Изучение успеха или неудачи некоторой доктрины может оказаться весьма существенным. Другая важная оппозиция: диалог, или общение напрямую с мыслителем прошлого vs. тематизация дистанции. Наконец, вводится последняя оппозиция между двумя исследовательскими ориентациями: эволюционно-кумулятивной vs. революционно-катастрофической. В заключение автор рассматривает темпоральные импликации трех недавних отечественных историко-философских исследований, посвященных соответственно Кругу Штефана Георге, схоластике и Хайдеггеру.
Об авторе
М. А. Маяцкий
Лозаннский университет
Россия
Россия
Михаил А. Маяцкий, доктор философских наук
CH-1007, Лозанна, Av. de Tivoli, д. 32
mmaiatsky@gmail.com
Список литературы
1. Иванов 2015 – Иванов В. “Philosophia Nov-antiqua” – «Древнейшая истина» новой философии и возможность новизны в школьном знании XVII в. // Мера вещей: человек в истории европейской мысли / Общ. ред. и сост. Г. Вдовина. М.: Аквилон, 2015. С. 168–190.
2. Кралечкин 2020 – Кралечкин Д. Ненадежное бытие: Хайдеггер и модернизм. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2020. 352 с. (Библиотека журнала «Логос»)
3. Маяцкий 2012 – Маяцкий М. Спор о Платоне: Круг Штефана Георге и немецкий университет. М.: ИД НИУ ВШЭ, 2012. 344 с.
4. Carchia 1989 – Carchia G. La pensée et son ombre. De l’histoire de la philosophie comme mythologie // Que peut faire la philosophie de son histoire / Éd. G. Vattimo. Paris: Seuil, 1989. Р. 97–111.
5. de Libera 2007 – Libera A., de. Archéologie du sujet. I. Naissance du sujet. Paris: Vrin, 2007. 448 p.
6. Losurdo 1992 – Losurdo D. Hegel e la libertà dei moderni. Roma: Editori riuniti, 1992. 486 p.
7. Rummel 1995 – Rummel E. The humanist-scholastic debate in the Renaissance and Reformation. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995. 249 p.
Рецензия
Для цитирования:
Маяцкий М.А. Штрихи к интеллектуальной темпоральности. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;(1-2):149-161. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-1-149-161
For citation:
Maiatsky M.A. Some hints on intellectual temporality. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;(1-2):149-161. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-1-149-161
Просмотров:
127
Послать статью по эл. почте 