Labor в «Георгиках» Вергилия
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-6-114-129
Аннотация
В статье рассматриваются образы труда в поэме Вергилия «Георгики», начиная с labor improbus в I книге и заканчивая мифом об Аристее и Орфее и трудом самого поэта, анализируется понятие labor в этих контекстах. Предполагается, что помимо labor improbus, который идет против миропорядка, приносит страдания и часто бесплоден, есть и другой труд – probus. Труд земледельца в I и III книге тяжел и часто безнадежен. В III книге показано, как плоды этого труда могут быть уничтожены стихией. А Орфей потерял Эвридику, и его труды пропали даром, потому что его погубил его furor, он пошел против существующего порядка. Но труд пчел, Аристея и корикийского старика находится в гармонии с богами и природой, и плоды его не пропадают даром. Пчелы не погибают безвозвратно, Аристей вернул утраченный рой, выполнив указания матери, а сад корикийского старика изобилует плодами. При благосклонности богов и защите покровителя человек в «Георгиках» может надеяться, что его труд не пропадет. Так относится к своему труду – поэме – и сам автор.
Об авторе
О. В. Шаршукова
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Ольга В. Шаршукова, аспирант
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Campbell 1982 – Campbell J.S. The Ambiguity of Progress: “Georgics” I, 118–159 // Latomus. 1982. T. 41. P. 566–576.
2. Campbell 1996 – Campbell J.S. Labor improbus and Orpheus’ furor: hubris in the Georgics // L’Antiquité Classique. 1996. T. 65. P. 231–238.
3. Clay 1981 – Clay J.S. The Old Man in the Garden: “Georgic” 4. 116–148 // Arethusa. 1981. Vol. 14. P. 57–65.
4. Gale 2004 – Gale M. Virgil on the Nature of Things: The Georgics, Lucretius and the Didactic Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 331 p.
5. Galinsky 1996 – Galinsky K. Augustan Culture. Princeton: Princeton University Press, 1996. 474 p.
6. Griffin 1979 – Griffin J. The Fourth ‘Georgic’, Virgil, and Rome // Greece&Rome. 1979, Vol. 26. P. 61–80.
7. Heyne 1778 – Heyne Ch.G. P. Vergilii Maronis Opera perpetua adnotatione illustrata a.
8. Hauniae, Sumptibus Severini Guildenal, 1778. 351 p.
9. Jenkyns 1993 – Jenkyns R. Labor improbus // Classical Quaterly. 1993, Vol. 43. P. 243–248.
10. Lee 1996 – Lee M.O. Virgil as Orpheus: a Study of the Georgics. Albany: State University of New York Press, 1996. 171 p.
11. Page 1963 – Page T.E. P. Vergilii Maronis Bucolica et Georgica, with introduction and notes London: MacMillan&Co, 1963. 386 p.
12. Perkell 2002 – Perkell C. The Golden Age and Its Contradictions in the Poetry of Virgil // Vergilius. 2002. Vol. 48. P. 3–39.
13. Plessis 1919 – Plessis F. Oeuvres de Virgile. Texte Latin, publiées avec une introduction et de notes par. Paris: Hachette, 1919.
14. Thomas 1988 – Thomas R.F. Virgil. Georgics. Vol. 2: Books III–IV. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 256 p.
15. Thomas 1991 – Thomas R.F. The “Sacrifice” at the End of the Georgics // Classical Philology. 1991. Vol. 86. P. 211–218.
16. Zanker 2010 – Zanker A.T. Late Horatian Lyric and the Virgilian Golden Age // The American Journal of Philology. 2010. Vol. 131. P. 495–516.
Рецензия
Для цитирования:
Шаршукова О.В. Labor в «Георгиках» Вергилия. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;(6):114-129. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-6-114-129
For citation:
Sharshukova O.V. Labor in Virgil’s “Georgics”. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;(6):114-129. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-6-114-129
Просмотров:
122
Послать статью по эл. почте 