.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Степень сохранности диалектных черт у представителей разных поколений (Хиславичский район Смоленской области)
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-5-121-141
Аннотация
В современных говорах Хиславичского района Смоленской области наблюдаются как диалектные черты, так и характерные черты русского литературного языка, которые активно проникают в эти говоры в течение последних десятилетий. С помощью количественного метода, позволяющего устанавливать частотность диалектных различительных признаков в спонтанной речи носителей этих говоров, предпринимается попытка проследить динамику развития данных говоров. В исследовании устанавливается перечень релевантных диалектных различий, подсчитывается доля сохранности диалектных черт в семи идиолектах, создаются языковые профили этих идиолектов, представленные в виде радиальных диаграмм. На основании анализа языковых профилей определяются три степени сохранности диалекта, которые не зависят от принадлежности информантов к старшему или младшему поколению. Также отмечается, что сначала утрачиваются морфологические черты, затем – лексикализованные фонетические.
Об авторах
А. И. РыкоЭстония
Анастасия И. Рыко
50409, Тарту, ул. Лосси, д. 4
М. В. Спиричева
Россия
Маргарита В. Спиричева, аспирант
199053, Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 9
Список литературы
1. Дьяченко, Малышева, Тер-Аванесова 2018 – Дьяченко С.В., Малышева А.В., Тер-Аванесова А.В. Из наблюдений над фонетикой владимирско-поволжских говоров: ёканье и позиционная мягкость ж, ш // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 17: Фонетика / отв. ред. о.В. антонова, М.Л. Каленчук, Д.М. Савинов; ред. Е.С. Скачедубова, а.Е. Сомова. М., 2018. 320 с.
2. Ерофеева 2005 – Ерофеева Е.В. Вероятностная структура идиомов: социолингвистический аспект. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2005. 319 с.
3. Захарова, орлова 2004 – Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М: УРСС, 2004. 176 с.
4. Казакова, Добрушина, Даниэль 2016 – Казакова П.Н., Добрушина Н.Р., Даниэль М.А. Экспедиции НИУ ВШЭ: Корпус говоров бассейна реки Устьи и изучение вариативности в говоре деревни Михалёвская // Русский язык в научном освещении. 2016. № 2 (32). С. 250–257.
5. Конёр, Макарова, Соболев 2019 – Конёр Д.В., Макарова А.Л., Соболев А.Н. Статистический метод языкового профилирования носителя диалекта (на материале восточносербского идиома села Берчиновац) // Вестник Томского государственного ун-та. Филология. 2019. № 58. С. 17–33.
6. Пожарицкая 2005 – Пожарицкая С.К. Русская диалектология. М: Парадигма: академический проект, 2005. 256 c. аванесаў 1964 – Нарысы па беларускай дыялекталогii / Рэд. Р.I. аванесаў. Мiнск: Навука i тэхника,1964. 415 с.
7. Daniel, von waldenfels, Kazakova etc. 2019 – Daniel M., Waldenfels R., von, Kazakova P., Ter-Avanesova A. and others. Dialect loss in the Russian North: modelling change across variables // Language Variation and Change. 2019. Vol. 31. No. 3. P. 353–376.
8. Kochetov 2006 – Kochetov A. The role of social factors in the dynamics of sound change: A case study of a Russian dialect // Language Variation and Change. 2006. Vol. 18. No. 01. P. 99–119.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Рыко А.И., Спиричева М.В. Степень сохранности диалектных черт у представителей разных поколений (Хиславичский район Смоленской области). ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;(5):121-141. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-5-121-141
For citation: Ryko A.I., Spiricheva M.V. The degree of preservation of dialectal features in different generations (Khislavichi district of the Smolensk region). RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;(5):121-141. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-5-121-141
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
