Лицо человека как сфера-источник метафор со значением интенсивности: «вполуха» и «вполглаза»

Предметом анализа являются наречия вполуха и вполглаза. Цель исследования – анализ метафорической модели «телесная перцепция – социальная коммуникация» на материале этих наречий. Теоретической базой служат работы о метафорическом потенциале соматизмов, о сфере-источнике «тело человека» для структурирования новой области. Рассматриваемые вопросы: метафорический переход количественно-качественных наречий, мотивированных соматизмами, из сферы перцепции в сферу социальной коммуникации; взаимодействие сем интенсивности/градуальности и коммуникативной категории «вежливость» в лексико-семантической структуре наречий. Морфемный компонент впол- рассматривается как градуатор. Предполагается существование социального стереотипа коммуникации – (а) нулевой отметки «не смотреть, не слушать» как свидетельство отсутствия коммуникации и (б) ординарного показателя «смотреть, слушать» как узуальной коммуникативной нормы. Демонстрируется на речевом материале, что наречия сближаются по семе интенсивности, образуя градуальный бином, что ведет к нарушению семантической сочетаемости. Рассмотрена речевая активность наречий с опорой на данные Национального корпуса русского языка. Выявляются основные «семантические оттенки». Сделан вывод, что слово вполуха чаще актуализирует в контексте оценку по параметру «вежливость». Выявляются лексические и синтаксические средства, которые маркируют в тексте пейоративную семантику наречия. Доказывается, что функционирование в речи наречий вполглаза и вполуха демонстрирует взаимодействие семантики интенсивности и аксиологичности (оценка по этическому основанию с вектором пейоративности).

вполуха, вполглаза, соматизм, когнитивная метафора, градуальность (интенсивность), вежливость

1. Бачурин 2016 – Бачурин В.В. Концепт «лицо» и специфика коммуникации // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 10. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/10/72918 (дата обращения 21.10.2021).

2. Брагина, Иссерс, Мендоза, Ратмайр 2021 – Брагина Н.Г., Иссерс О.С., Мендоза И., Ратмайр Р. Категория языковой вежливости и ее комплексное описание (к постановке проблемы) // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 2. С. 217–232.

3. Буторина 2018 – Буторина Е.П. Вежливость и антивежливость в деловом дискурсе // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации. М., 2018. С. 45–52.

4. Гарифуллина, Гараева, Хисматуллина 2018 – Гарифуллина Д.Б., Гараева М.Р., Хисматуллина Л.Г. Коннотативные значения лексико-семантической группы «глаз» в английском и татарском языках // Филологические науки: Вопросы теории и практики. 2018. № 7–1 (85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konnotativnye-znacheniya-leksiko-semanticheskoy-gruppy-glaz-v-angliyskom-itatarskom-yazykah (дата обращения 20.10.2021).

5. Добродомов 2011 – Добродомов И.Г. Из мерянского вклада в русское словопроизводство (вполглаза, вполуха, вполплеча) // Эмбатерион = Εμβατηριον: Сборник статей по искусствознанию, филологии, истории [К 70-летию В.П. Яйленко]. М.: Изд-во МЦНМО, 2011. С. 214–218.

6. Завалишина 2005 – Завалишина К.Г. Концептосфера «человек телесный» в языке русского, немецкого и английского песенного фольклора: Дис. … канд. филол. наук. Курск, 2005. 243 с.

7. Калашникова 2006 – Калашникова Л.В. Метафора как механизм когнитивно-дискурсивного моделирования действительности: Дис. ... д-ра филол. наук. Орел, 2006. 409 с.

8. Киреева 2010 – Киреева Д.М. Реализация концепта «Лицо» через метафору и метонимию // Филология и человек. 2010. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-kontsepta-litso-cherez-metaforu-i-metonimiyu (дата обращения 24.11.2020).

9. Колесникова 2018 – Колесникова С.М. Градуальность в системе русского языка. М.: Флинта, 2018. 231 с.

10. Крючкова 2004 – Крючкова Т.В. Функциональная категоризация глаголов и устойчивых глагольных словосочетаний со значением слуховой перцепции в современном английском языке: Дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2004. 157 с.

11. Ларина 2003 – Ларина Т.В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003. 315 с.

12. Милашевская 2017 – Милашевская И.В. Концептуальная метафора голова – вместилище: объективация в русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. Н. Новгород, 2017. 201 с.

13. Нестерова 2007 – Нестерова М.В. Вербализация концептосферы HUMAN FACE в американской языковой картине мира: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Владивосток, 2007. 232 с.

14. Опарина 1990 – Опарина Е.О. Концептуальная метафора и ее функции в языке (на примере субстантивных метафор): Дис. … канд. филол. наук. М., 1990. 169 с.

15. Савченко 2010 – Савченко В.А. Концептосфера «человек телесный» в русской и немецкой паремиологической картине мира: кросскультурный анализ соматизмов: Дис. … канд. филол. наук. Курск, 2010. 249 с.

16. Савченко 2018 – Савченко В.А. Концепт «ухо» в русской и немецкой паремиологической картине мира // Межкультурные коммуникации: русский язык в современном измерении. Симферополь: Тип. «Ариал», 2018. С. 46–48.

17. Самигуллина 2008 – Самигуллина А.С. Метафора в когнитивно-семиотическом освещении: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Уфа, 2008. 41 с.

18. Селиверстова 2018 – Селиверстова Е.И. Глаза как зеркало души: лексико-фразеологический аспект // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glaza-kak-zerkalo-dushi-leksiko-frazeologicheskiy-aspekt (дата обращения 26.10.2021).

19. Слободян 2007 – Слободян Е.А. Системный, функциональный и исторический аспекты семантического поля слухового восприятия: Дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2007. 242 с.

20. Фатхутдинова 2010 – Фатхутдинова В.Г. Деривационная динамика глаголов слухового восприятия // Вестник ННГУ. 2010. № 4–2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/derivatsionnaya-dinamika-glagolov-sluhovogo-vospriyatiya (дата обращения 28.11.2020).

21. Хакимова 2005 – Хакимова Г.Ф. Представление сферы слухового восприятия в русско-английском функционально-когнитивном словаре: Дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2005. 161 с.

22. Шокиров 2017 – Шокиров Ш.И. Лингво-прагматическая и когнитивная интерпретация концепта «глаз» в языках различных систем // Филологические науки в России и за рубежом: материалы V Междунар. науч. конф. (г. СанктПетербург, декабрь 2017 г.). СПб.: Свое изд-во, 2017. С. 55–59.