.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Лицо и репутация: лингвокультурные характеристики
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-170-181
Аннотация
Рассматриваются репутация и лицо как эмоциональная и рациональная оценка и самооценка человека, фиксирующие уважение к нему и его самоуважение. Важнейшие характеристики уважения и неуважения состоят в деонтическом характере такого отношения, в дифференциации уважения/неуважения и любви/неприязни, при этом рациональный компонент этого сложного чувства надстраивается над эмоциональным. О самоуважении говорится в ситуациях, когда оно оказывается под угрозой. Описания репутации обычно содержат выраженное или выводимое основание для соответствующей оценки человека. Репутация человека может быть маской, под которой скрываются подлинные мотивы поведения. Соотношение уважения/неуважения и репутации в целом сводится к противопоставлению процессуально-содержательного и результативно-формального аспектов отношения к тому или иному человеку, группе лиц или организации. Репутация соотносится с внешними знаками – добрым или дурным именем кого-либо. Для речеактового описания репутации и лица актуальным оказывается противопоставление искреннего либо формального поведения в условиях угрозы для уважения или самоуважения личности. Осмысление сохранения лица в значительной мере обусловлено нормами определенного общества в определенную эпоху.
Об авторе
В. И. КарасикРоссия
Владимир И. Карасик, доктор филологических наук, профессор
117485, Москва, ул. Академика Волгина, д. 6
Список литературы
1. Арутюнова 2000 – Арутюнова Н.Д. О стыде и совести // Логический анализ языка: Языки этики / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 54–78.
2. Воркачев 2018 – Воркачев С.Г. Самая могущественная страсть: семантический портрет тщеславия в языковом сознании // Вестник Пятигорского государственного университета. 2018. № 4. С. 191–196.
3. Дмитровская 1988 – Дмитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека // Логический анализ языка: Знание и мнение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. С. 6–18.
4. Карасик 2021 – Карасик В.И. Лингвокультурные векторы оценки и самооценки личности // Когнитивные исследования языка. 2021. Вып. 4 (47). С. 113– 120.
5. Bird 2010 – Bird C. Self-respect and the respect of others // European Journal of Philosophy. 2010. Vol. 18. P. 17–40.
6. Brown, Levinson 1987 – Brown P., Levinson S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. 345 p.
7. Darwall 1977 – Darwall S. Two kinds of respect // Ethics. 1977. Vol. 88, no. 1. P. 36–49.
8. Dillon 2006 – Dillon R.S. Respect and self-respect // Stanford encyclopedia of philosophy. 2003. Revised 2006. URL: http://plato.stanford.edu/entries/respect (дата обращения 26.04.2022).
9. Hill 1998 – Hill T.E. Respect for persons // Routledge encyclopedia of philosophy / Ed. by E. Craig. L., 1998. P. 283–287.
10. Grill 2015 – Grill K. Respect for what? // Social theory and practice. 2015. Vol. 41. P. 692–715.
11. Middleton 2006 – Middleton D. Three types of self-respect // Res Publica. 2006. Vol. 12, no. 1. P. 59–76.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Карасик В.И. Лицо и репутация: лингвокультурные характеристики. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;1(8-2):170-181. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-170-181
For citation: Karasik V.I. Face and reputation: linguistic and cultural characteristics. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;1(8-2):170-181. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-170-181
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
