.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Личность автора научного текста с позиций отправителя и получателя текста
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-253-265
Аннотация
Предметом статьи являются языковые средства отражения в научном тексте личности его автора с точки зрения, во-первых, коммуникативных интенций автора, а во-вторых, восприятия реципиентом этого текста. В качестве теоретической основы исследования использованы наблюдения М.Ю. Федосюка о различных видах имплицитной информации. На основе так называемой «подтекстовой» имплицитной информации, т. е. информации, передача которой являлась частью скрытых коммуникативных намерений отправителя текста, может быть выведен «интенциональный» образ автора. На основе так называемой «притекстовой» имплицитной информации, т. е. информации, передача которой не входила в коммуникативные намерения отправителя текста, может быть выведен «перцептивный» образ автора. Кроме того, в качестве основы для определения степени объективности построения текста использовалась типология точек зрения наблюдателя, разработанная Б.А Успенским. Также в статье рассматривается степень объективности построения научного текста. Показано, что образ автора научного текста, раскрываемый в плане коммуникативных интенций отправителя текста, и образ автора, воспринимаемый его реципиентом, могут не совпадать. В результате анализа установлено, что совпадение интенционального и перцептивного образов автора свидетельствует об объективности построения текста, несовпадение – о его субъективности.
Об авторе
И. И. БаклановаРоссия
Ирина И. Бакланова, доктор филологических наук, доцент
115409, Москва, Каширское шоссе, д. 31
Список литературы
1. Арнольд 2010 – Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. С. 77–92.
2. Арутюнова 1988 – Арутюнова Н.Д. Прагматика и проблемы интенциональности. М.: ИНИОН, 1988. 301 с.
3. Базылев, Нерознак 2001 – Сумерки лингвистики: Из истории отечественного языкознания. Антология / Сост. и коммент. В.Н. Базылева и В.П. Нерознака; под общ. ред. В.П. Нерознака. М.: Academia, 2001. 576 с.
4. Бакланова 2014 – Бакланова И.И. Образ автора и образ адресата нехудожественного текста: Монография. М.: Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, 2014. 272 с.
5. Бакланова 2020 – Бакланова И. Образ автора научного текста как предмет имагологии (The image of the author of a scientific text as a subject of imagology) // Przegląd Wschodnioeuropejski. 2020. № 10/2. S. 385–394.
6. Бахтин 1996 – Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 5. М.: Русские словари, 1996. С. 287–297.
7. Валгина 2003 – Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. М.: Логос, 2003. 280 с.
8. Виноградов 1971 – Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. 233 с.
9. Виноградов 1980 – Виноградов В.В. О художественной прозе // Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. С. 55–175.
10. Гальперин 1981 – Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 140 с.
11. Дейк ван 1989 – Дейк T.A., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 310 с.
12. Долинин 1985 – Долинин К.А. Интерпретация текста: Французский язык. М.: Просвещение, 1985. 288 с.
13. Звегинцев 1976 – Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 307 с.
14. Каминская 2017 – Каминская Т.Л. Экспликация ценностей в российском медиадискурсе: колумнист и адресат // Przegląd Wschodnioeuropejski. 2017. Vol. 8/2. S. 367–375.
15. Корман 1992 – Корман Б.О. Проблема автора в художественной литературе. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1992. 134 с.
16. Котюрова, Тихомирова, Соловьева 2011 – Котюрова М.П., Тихомирова Л.С., Соловьева Н.В. Идиостилистика научной речи: Наши представления о речевой индивидуальности ученого. Пермь: ЗУИЭП, 2011. 393 с.
17. Кухаренко 1988 – Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. 192 с.
18. Мустайоки 2011 – Мустайоки А. Причины коммуникативных неудач: попытка общей теории // Русский язык за рубежом. 2011. № 4. С. 76–86.
19. Успенский 1995 – Успенский Б.А. Поэтика композиции // Успенский Б.А. Семиотика искусства. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С. 9–218.
20. Федосюк 2012 – Федосюк М.Ю. Синтаксис современного русского языка: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2012. 245 с.
21. Формановская 1998 – Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М.: Ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, 1998. 292 с.
22. Шмелева 1997 – Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 88–98.
23. Шмид 2003 – Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Бакланова И.И. Личность автора научного текста с позиций отправителя и получателя текста. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022;1(8-2):253-265. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-253-265
For citation: Baklanova I.I. The identity of the author of a scientific text from the perspective of the sender and recipient. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2022;1(8-2):253-265. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2022-8-253-265
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
