Историческая школа в российском и советском эпосоведении: деконструкция метода


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-6-64-82

Полный текст:




Аннотация

В статье представлены первые наработки классификации исследовательских оптик представителей исторической школы в эпосоведении. Классификация основывается не на методологических приемах ученых, а на выборе исследуемого материала: такой принцип разделения позволит избежать дальнейшей путаницы в тех случаях, когда один и тот же исследователь использует сразу несколько механизмов «исторического сравнения» при анализе былин. Материалами для исследования стали работы представителей исторической школы (В.Ф. Миллер, А.В. Марков, В.В. Пименов, Ю.А. Новиков и др.) и тексты былин. Предварительно (и в качестве материала для дальнейшей разработки) я выделяю три основных исследовательских подхода в изучении русского эпоса: «материальный», «содержательный» и подход, в рамках которого изучается «социальный контекст».

Об авторе

Я. И. Павлиди
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Яна И. Павлиди, аспирант

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 82, стр. 1;



Список литературы

1. Азбелев 1982 – Азбелев С.Н. Историзм былин и специфика фольклора. Л.: Наука, 1982. 327 c.

2. Букатина 2005 – Букатина Ю.Е. Русская былина в культурно-историческом контексте: проблемы интерпретации в XX в.: Дис. … канд. ист. наук. Российский государственный гуманитарный университет. М., 2005. 146 c.

3. Жирмунский 1962 – Жирмунский В.М. Народный героический эпос: Сравнительноисторические очерки. М.: Гослитиздат, 1962. 435 c.

4. Иванова 2009 – Иванова Т.Г. История русской фольклористики XX в.: 1900 – первая половина 1941 г. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. 799 c.

5. Конча 2010 – Конча С.В. Былины о Святогоре и вопрос об историзме былинного эпоса // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2010. № 4 (42). С. 42–55. URL: http://www.drevnyaya.ru/vyp/2010_4/part_4.pdf (дата обращения 15 мая 2023).

6. Липец 1969 – Липец Р.С. Эпос и древняя Русь. М.: Наука, 1969. 302 с.

7. Ло 2005 – Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука / Пер. с англ. С. Гавриленко, А. Писарева, П. Хановой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 344 с.

8. Мелетинский 1963 – Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. 462 с.

9. Неклюдов 2015 – Неклюдов С.Ю. Поэтика эпического повествования: пространство и время. М.: Форум, 2015. 214 с.

10. Новиков 2000 – Новиков Ю.А. Сказитель и былинная традиция. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 373 с.

11. Петров 2017 – Петров Н.В. Русский эпос: герои и сюжеты. М.: Неолит; Редкая птица, 2017. 280 с.

12. Фроянов, Юдин 1997 – Фроянов И.Я., Юдин Ю.И. Былинная история: работы разных лет / Под ред. К.В. Чистова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. 591 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Павлиди Я.И. Историческая школа в российском и советском эпосоведении: деконструкция метода. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023;(6):64-82. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-6-64-82

For citation: Pavlidi Y.I. The historical school in Russian epic studies. Deconstructing the method. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2023;(6):64-82. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2023-6-64-82

Просмотров: 134

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)