Дефразеологизация диалогических клише как путь к грамматикализации


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-8-166-180

Полный текст:




Аннотация

В работе проведен анализ актуальной проблематики фразеологизированных диалогических клише. Рассматриваемый тип клишированных языковых единиц представляет собой синтаксические фразеологизмы – фразеосхемы, то есть нечленимые коммуникативные единицы. Особенность диалогических клише данного типа состоит в содержащихся в них местоименных включениях, что и обусловливает определенную специфику таких единиц. Этот тип клише стал в наши дни объектом лексикографического описания, единицей словаря. Обращается внимание на то, что эти же языковые единицы, в том числе формы так называемого дательного этического, в славянских языках, наследуя латинскую традицию, включаются в морфологическую парадигму местоимений, что придает им статус единиц грамматики, а не словаря. По результатам проведенного анализа устанавливается, что обозначившееся противоречие в интерпретации и квалификации таких структур как объектов словарного описания и одновременно элементов грамматики – обусловлено практическим удобством и сложившейся прагматикой их грамматического и лингводидактического описания как членов морфологических парадигм. В фокусе интереса находятся проблемы интерпретации и квалификации таких структур, дифференциации их типов, степень их фразеологизации и грамматикализации. Работа строится прежде всего на материале русского языка, но затрагивается и материал ряда других славянских языков.


Об авторе

В. Г. Кульпина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Валентина Г. Кульпина, доктор филологических наук, доцент,

119234, Москва, Ленинские Горы, д. 1.



Список литературы

1. Булыгина, Шмелев 1997 – Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая картина мира (на материале русской грамматики). М.: Школа: «Языки русской культуры», 1997. 576 с.

2. Кульпина 1979 – Кульпина В.Г. Сопоставление функционирования падежных форм существительных и личных местоимений (на материале польского языка) // Вестник Московского университета. 1979. № 3. С. 36–46.

3. Кульпина 2009 – Кульпина В.Г. Cовременные тенденции в лексикографировании класса местоимений (на материале польского и русского языков) // Язык, сознание, коммуникация: Сб. науч. статей, посвященный памяти заслуженного профессора МГУ Александры Григорьевны Широковой / Ред. колл.: В.В. Красных, А.И. Изотов, В.Г. Кульпина. М.: МАКС Пресс, 2009. Вып. 38. С. 124–134.

4. Кульпина 2022 – Кульпина В.Г. Прагматика личных местоимений в составе местоименных комплексов и диалоговых единств // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 8. Ч. 1. С. 111–135.

5. Кульпина 2023 – Кульпина В.Г. Семантика и прагматика класса местоимений в трудах Ольги Павловны Ермаковой // Семантика и прагматика языковых единиц разных уровней : доклады Межд. научн. конференции, посв. памяти д.ф.н. проф. Ольги Павловны Ермаковой / Редкол. А.Н. Еремин (отв. ред.) и др. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2023. С. 181–187.

6. Кустова 2011 – Кустова Г.И. Общая характеристика падежной системы: Проект корпусного описания русской грамматики (http: // rusgram.ru). М., 2011. URL: http://rusgram.ru/chapter/label/Padezh (дата обращения 20 сентября 2023).

7. Лютикова 2017 – Лютикова Е.А. Формальные модели падежа. Теории и приложения. М.: Изд. дом ЯСК, 2017. 384 с. (Studia philologica).

8. Машовец 2000 – Машовец Е.Н. Конструкции с дательным этическим в современном русском языке: Автореф дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2000. 16 с.

9. Меликян 2019 – Меликян В.Ю. Синтаксические фразеологические единицы: фразеосинтаксические схемы: Монография. Ростов н/Д: Дониздат, 2019. 268 с.

10. Меликян В.Ю., Меликян А.В. 2022 – Меликян В.Ю., Меликян А.В. Фразеосхемы как результат процесса грамматикализации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2022. № 4. С. 102–114.

11. Плунгян 2011 – Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011. 672 с.

12. Соломкина, Подлесская 2016 – Соломкина Н.А., Подлесская В.И. Бенефактивные конструкции в японском язяке: особенности современного употребления // Opuscula Iaponica et Slavica. Vol. III / Ed. by Marek A. Iwanowski. Warszawa: BEL Studio, 2016. S. 23–36.

13. Филимонова – Филимонова Е.Ю. Дательный этический и генитив с предлогом в конфликтных репликах в русском языке // Rhema. Рема. 2021. № 2. С. 149–170. URL:https://elibrary.ru/xw6ppq/rhema-journal.com/Rhema_2021_2_Filimonova.pdf (дата обращения 11 ноября 2023).

14. Шведова 1998 – Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. М.: Азбуковник, 1998. 176 c. (38 cхем).

15. Шмелев 1976 – Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: АН СССР, 1976. 148 с.

16. Эльзбутас 1967 – Эльзбутас Ю.В. Дательный заинтересованного лица в современном русском и литовском языках // Филологические науки. 1967. № 3. C. 3–13.

17. Bańko 2001 – Bańko M. Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Warszawa: Wydział polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego. 2001. 336 s.

18. Bauer, Grempl 1965 – Bauer J., Grempl M. Skladba spisovné češtiny. Praha: Statní pedagogické nakladatelství, 1965. 243 c.

19. Daković 2013 – Daković S. Dativus Ethicus w języku chorwackim i polskim / Dativus ethicus in Croatian and Polish // W dialogu języków i kultur III / Redakcja naukowa tomu Krzysztof Fordoński, Łukasz Karpiński. Warszawa, 2013.

20. Koneczna 1938 – Koneczna H..O celowniku konwencjonalnym w języku polskim // Poradnik Językowy, 1938–39. Nr. 7. S. 109–111.

21. Mirowicz 1950 – Mirowicz A. Uwagi na marginesie pracy słownikowej. // Pamiętnik Literacki. 1950. S. 485–491. URL: https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Pamietnik-Literacki nr. 41/2. S. 485–491 (дата обращения 8 ноября 2023).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Кульпина В.Г. Дефразеологизация диалогических клише как путь к грамматикализации. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024;(8):166-180. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-8-166-180

For citation: Kulpina V.G. Dephraseologization of dialogic cliché as a way to grammaticalization. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2024;(8):166-180. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-8-166-180

Просмотров: 51

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)