.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Юмор и ирония в дискурсе здорового образа жизни
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-12-104-118
Аннотация
В статье анализируется юмористический компонент дискурса здорового образа жизни (ЗОЖ). Дискурс ЗОЖ относится к тем типам дискурса, которые формируются вокруг какой-либо социально значимой темы. Дискурс ЗОЖ существует в институциональном и бытовом форматах. Дискурс ЗОЖ в институциональном формате реализуется через пропаганду здорового образа жизни. В бытовом формате этот дискурс
представляет собой, с одной стороны, высказывания сторонников ЗОЖ, с другой стороны, высказывания тех, кто не хочет придерживаться здорового образа жизни. Критическое отношение к ЗОЖ часто выражается в юмористических интернет-мемах. Материалом для исследования стали 253 мема на русском, английском и немецком языках.
Цель исследования – показать, как социальная ценность (здоровый образ жизни), вокруг которой формируется свой собственный дискурс, становится мишенью для юмора и иронии.
Шутки, посвященные (не)здоровому образу жизни, основаны на столкновении нормы и антинормы: в интернет-мемах здоровый образ жизни предстает как нечто мешающее счастливому образу
жизни, а нездоровый образ жизни – как модус существования, связанный преимущественно с положительными эмоциями. В этом смысле бытовой дискурс ЗОЖ противостоит институциональному, поскольку ценность ЗОЖ, пропагандируемая государством, в мемах подвергается сомнению.
Об авторе
К. М. ШилихинаРоссия
Ксения М. Шилихина, доктор филологических наук
394018; Университетская пл., д. 1; Воронеж
Список литературы
1. Кузнецов 2022 – Кузнецов И.С. Мемы: Научный взгляд на феномен поп-культуры, захвативший мир. М.: Эксмо, 2022. 208 с.
2. Семенова, Рубцова 2023 – Семенова Н.В., Рубцова А.В. «Суету навести охота!»: от мема к речевой практике // Русская речь. 2023. № 6. С. 52–62.
3. Coulson 2001 – Coulson S. Semantic leaps. Frame-shifting and conceptual blending in meaning construction. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. XIII, 304 p.
4. Dawkins 1976 – Dawkins R. The selfish gene. Oxford: Oxford University Press, 1976. 352 p.
5. Encyclopedia of humor 2014 – Encyclopedia of humor studies / ed. by S. Attardo. Los Angeles; L.: SAGE, 2014. 986 p.
6. Heinz 2018 – Heintz S. et al. Psychometric comparisons of benevolent and corrective humor across 22 countries. The virtue gap in humor goes international // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. P. 1–19. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00092.
7. Koestler1964 – Koestler A. The act of creation. L.: Hutchinson & Co., 1964. 751 p.
8. Raskin 1985 – Raskin V. Semantic mechanisms of humor. Dordrecht: D. Riedel, 1985. 284 p.
9. Ruch et al. 2018 – Ruch W., Heintz S., Platt T., Wagner L., Proyer R. Broadening humor. Comic styles differentially tap into temperament, character, and ability // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. P. 1–18. doi:10.3389/fpsyg.2018.00006.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Шилихина К.М. Юмор и ирония в дискурсе здорового образа жизни. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024;(12):104-118. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-12-104-118
For citation: Shilikhina K.M. Humour and irony in the discourse of healthy lifestyle. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2024;(12):104-118. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-12-104-118
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
